邱議瑩 質詢 施文真：碳費比較、優惠費率、台版CBAM、碳費分配
2024/10/23，立法院第11屆第2會期經濟委員會第7次全體委員會議（事由：一、邀請經濟部首長、環境部首長就「我國碳費徵收機制對產業衝擊之影響評估，及政府協助企業因應之配套措施」進行報告，並備質詢。 二、邀請經濟部首長、環境部首長、財政部首長就「我國碳邊境調整機制（CBAM）推動規劃」進行報告，並備質詢。）
委員詢問台灣碳費與日本、韓國的收費差異及未來費率調整，也關切台版CBAM規劃與產業溝通。環境部次長表示各地制度不同，難以直接比較；台版CBAM仍在研議，並已與水泥、石化業討論，碳費收入分配則應用於具體減碳計畫。
- 要求研議更清楚、可比較各地碳價的比較方式。
- 要求說明碳費收入如何依各地排碳量、繳費及減碳情形分配。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 臺灣碳價高於日本、韓國的說法，環境部如何向產業界解釋？／環境部 次長 施文真：日本按能源燃料收費，韓國採總量管制與交易，制度不同，收費水準不一定能完全比較。
- 能否提出更詳細、清楚且可比較的碳費比較方式？
- 2030年後一般費率可能調漲至1,200至1,800元嗎？／環境部 次長 施文真：1,200至1,800元是費率審議會的建議。
- 優惠費率也會跟著調漲嗎？／環境部 次長 施文真：審議會委員也建議調漲優惠費率。
- 碳費分配或補助，是否應考量繳費、排碳及減碳情形，給相關縣市更多資源？／環境部 次長 施文真：一定會補助具體減碳計畫。
- 排碳量高的縣市反而分得少，分配方式應再討論，不要直接公布。／環境部 次長 施文真：有些縣市減碳量計算下可能分不到碳費收入，但可能有較高調適需求。
官員答應的事
- 環境部 次長 施文真：加強與產業界對話溝通
- 環境部 次長 施文真：再討論碳費分配方式
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：邱議瑩委員質詢，2024-10-23，立法院第11屆第2會期經濟委員會第7次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 155899：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/155899；立法院公報第 113 卷第 87 期（第 2 冊），第 1–52 頁。