翁曉玲 質詢 黃麟倫：大法官缺額、開會門檻、大法官提名
2024/10/21，立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第6次全體委員會議（事由：併案審查 （一）委員翁曉玲等17人擬具「憲法訴訟法第四條條文修正草案」案。 （二）委員翁曉玲等16人擬具「憲法訴訟法第九十五條條文修正草案」案。）
委員質疑司法院對大法官缺額、開會門檻及修法影響的說明，並詢問過往缺額人數；官員答覆最多曾缺額五人。委員要求將意見轉達司法院院長，並請院長向總統反映，若提名人選未獲全數同意應重新提出名單。
- 要求將委員對大法官修法及提名的意見轉達司法院院長，並請院長向總統反映。
- 若大法官提名人選未獲立法院全數同意，要求尊重民意並重新提出名單。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 過去是否曾有七、八位大法官缺額？／司法院 副秘書長 黃麟倫：過去沒有缺額七、八位的情形，最多缺額五位。
- 缺額五位時，十五位大法官仍有十人在任，對嗎？／司法院 副秘書長 黃麟倫：若十人中有一人迴避，情況就不同。
- 憲法法院明定最低開會人數是有道理的，對嗎？／司法院 副秘書長 黃麟倫：不少國家有最低開會人數規定，也有延任或暫時行使職權等補充規定。
- 副秘書長怎麼看把大法官現有總額與立法委員現有總額相比？／司法院 副秘書長 黃麟倫：法條中的「現有總額」通常排除缺額，為維持法制用語一致，是否另作定義需要斟酌。
- 修正第四條並明定總額十五人時，迴避的大法官仍應依第十二條扣除，為何會與迴避規定衝突？／司法院 副秘書長 黃麟倫：這部分可能需要解釋。
- 已有138件人民聲請釋憲案公告受理，為何不積極處理？／司法院 副秘書長 黃麟倫：每一件人民聲請基本權憲法救濟的案件都很重要。
- 人民聲請是否受理及案件審理，難道不應由更多大法官共同討論嗎？／司法院 副秘書長 黃麟倫：若修法使案件達不到開會基本門檻，已受理案件也無法審理或判決，部分案件的救濟相當急迫。
- 少數大法官審理，這樣也算程序保障嗎？
- 請副秘書長向院長反映，若大法官人事同意權未全數通過，請總統重新提出名單，好不好？
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：翁曉玲委員質詢，2024-10-21，立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第6次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 155868：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/155868；立法院公報第 113 卷第 87 期（第 1 冊），第 1–120 頁。