陳俊宇 質詢 黃麟倫：大法官門檻、憲法法庭運作、司法院人事
2024/10/21，立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第6次全體委員會議（事由：併案審查 （一）委員翁曉玲等17人擬具「憲法訴訟法第四條條文修正草案」案。 （二）委員翁曉玲等16人擬具「憲法訴訟法第九十五條條文修正草案」案。）
委員詢問提高大法官判決門檻是否會使憲法法庭難以運作、損及人民權益，也關切司法院首長出缺的影響。副秘書長表示，提高門檻可能使案件難以解決，並希望新任司法院長及時產生；委員要求先辦公聽會並審查大法官人事案。
- 要求先召開公聽會，邀請憲法學者專家並廣納社會意見。
- 要求先審查大法官人事同意權，再進行《憲法訴訟法》修法審查。
- 主張若不審查大法官人事案，就不應審查《憲法訴訟法》修正案。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 現有總額和法定總額應如何區分？／司法院 副秘書長 黃麟倫：現有總額是指現在能行使職權的人數，與法定總額的理解不同。
- 修法提高門檻會如何影響判決？現行大法官參與情形如何，是否曾由少數觀點主導判決？／司法院 副秘書長 黃麟倫：目前沒有發生由少數大法官決定重要憲政議題的情形。
- 提高大法官參與和表決門檻，是否會使判決數銳減並影響人民權利保障？／司法院 副秘書長 黃麟倫：憲訴法是為降低過去過高的判決門檻而訂定；若修回去，部分案件可能再次無法解決。
- 多名首長懸缺及代理，對司法院及各級法院政務推動會有多大影響？／司法院 副秘書長 黃麟倫：若未及時產生新任司法院長，推動司法政策、改革及重要人事等政務一定會受到相當影響。
- 請副秘書長協助，並希望立法院儘快解決司法院首長懸缺問題。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：陳俊宇委員質詢，2024-10-21，立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第6次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 155838：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/155838；立法院公報第 113 卷第 87 期（第 1 冊），第 1–120 頁。