林思銘 質詢 黃麟倫：大法官總額、憲法裁判門檻、大法官提名
2024/10/21，立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第6次全體委員會議（事由：併案審查 （一）委員翁曉玲等17人擬具「憲法訴訟法第四條條文修正草案」案。 （二）委員翁曉玲等16人擬具「憲法訴訟法第九十五條條文修正草案」案。）
委員主張修法明定大法官現有總額，避免少數大法官作成憲法裁判，並詢問司法院秘書長是否支持及如何補足漏洞。秘書長表示，採多數意見與定義現有總額沒有必然關係，修法也可能窒礙難行；委員另稱若提名遭否決，總統應盡速重新提名。
- 要求司法院說明大法官人數不足時如何補足憲法裁判門檻漏洞
- 要求總統在大法官被提名人遭立法院否決後盡速重新提名
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員詢問是否贊成修法，避免少數大法官作成裁判。／司法院 副秘書長 黃麟倫：過去沒有少數大法官決定重要國家價值的情形；是否變動現有總額涵義，仍有深思餘地。
- 委員詢問是否贊成憲法法庭須有法定大法官三分之二出席，並以多數意見作成裁判。／司法院 副秘書長 黃麟倫：多數意見作成裁判與將現有總額定為法定總額，沒有必然關係；定為法定總額可能窒礙難行。
- 委員詢問萬一大法官人數不足，如何補漏洞。／司法院 副秘書長 黃麟倫：有些國家在續任大法官未順利產生或出缺時，讓現任大法官續任至新任就任。
- 委員詢問大法官為什麼要經立法院同意，以及不符任職要件的被提名人是否應通過。／司法院 副秘書長 黃麟倫：大法官適任性由立法院審查；經民意代表認同的人，才適合擔任。
- 委員詢問被提名人遭立法院否決後，總統應如何處理。／司法院 副秘書長 黃麟倫：大院審查大法官適任性是大院職權；是否重新提名是總統職權。
- 委員詢問總統是否應儘速再提名新任大法官。
- 委員要求被提名人未獲通過時，總統儘速提名新人。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：林思銘委員質詢，2024-10-21，立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第6次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 155827：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/155827；立法院公報第 113 卷第 87 期（第 1 冊），第 1–120 頁。