全部立委 › 葉元之

葉元之 質詢 鄭世忠、許根魁:奧運空調、瓊斯杯出場費、球員勞權、男女待遇

2024/7/11,立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第22次全體委員會議(事由:一、審查委員蔡易餘等19人擬具「運動產業發展條例第二十六條之二條文修正草案」案。 二、審查委員柯志恩等19人擬具「運動產業發展條例增訂第七條之一條文草案」案。 三、審查委員林德福等16人擬具「運動產業發展條例增訂第二十四條之二條文草案」案。 四、審查委員陳培瑜等21人擬具「運動產業發展條例增訂第七條之一、第七條之二及第七條之三條文草案」案。 (進行詢答及逐條審查))

委員詢問巴黎奧運選手村空調安排,並質疑瓊斯杯男女球員出場費不同及球員適用勞基法的情形。官員表示各國可向大會租用移動式空調,出場費由協會與工會協商;勞動部則說明會檢視排除適用勞基法的理由。

摘要由 AI 依質詢逐字稿整理,可能有誤,以影片為準。

問答重點

  1. 巴黎奧運選手村是否開放各國自備或調度冷氣?/體育署 署長 鄭世忠:法方一開始就開放各國奧會申請租用指定的移動式空調。
  2. 選手村原本就有冷氣和空調嗎?/體育署 署長 鄭世忠:不是全部都有,要由我們去租。
  3. 冷氣是由我們去租嗎?/體育署 署長 鄭世忠:對,大會有開放各國租用。
  4. 各國自備冷氣是指什麼?/體育署 署長 鄭世忠:各國自備是指向大會租用,不是自己帶去。
  5. 目前代表團有99位嗎?目前怎麼處理冷氣問題?/體育署 署長 鄭世忠:選手村目前租了50台以上;射擊分村每間都有,高爾夫指定飯店每間都有冷氣,選手一定都有。
  6. 射箭選手有冷氣嗎?/體育署 署長 鄭世忠:射擊每間都有;選手村會租到足夠數量,選手一定有。
  7. 所以可能是誰沒有冷氣?/體育署 署長 鄭世忠:隊職員有可能沒有,目前還在爭取,仍要跟大會協調。
  8. 99個人有50台,是否有人兩人一間?/體育署 署長 鄭世忠:有些房間是雙人房。
  9. 高爾夫和射擊選手都會有冷氣嗎?/體育署 署長 鄭世忠:是,大會指定分村全部都有。
  10. 隊職員可能沒有冷氣,會不會影響照顧選手?/體育署 署長 鄭世忠:大會保證有地冷系統,但大家不相信,所以我們才租這麼多台。
  11. 為什麼不多租幾台?租用有名額限制嗎?/體育署 署長 鄭世忠:我們有在爭取,但仍要看大會。
  12. 至少50台是大會已經答應的嗎?/體育署 署長 鄭世忠:目前仍在爭取,大會沒有把話講死;至少50台,選手一定有。
  13. 至少50台是大會已經答應的嗎?/體育署 署長 鄭世忠:教練都有。
  14. 你也覺得不夠,所以正在爭取,這樣理解沒錯嗎?/體育署 署長 鄭世忠:對,沒有錯。
  15. 大概什麼時候可以確定?/體育署 署長 鄭世忠:等到比賽前。
  16. 比賽前多久可以確定?/體育署 署長 鄭世忠:可能出發的時候。
  17. 出發時若還沒有冷氣就沒有了嗎?/體育署 署長 鄭世忠:選手和教練都會有,這部分還在持續努力。
  18. 當初為什麼會這樣定?/體育署 署長 鄭世忠:談判過程還沒談到那一部分就先暫停。
  19. 一開始為什麼沒有出賽費?/體育署 署長 鄭世忠:一開始沒有出賽費;後來要求協會只要收門票就要給出賽費,金額由工會和協會談判。
  20. 既然男子談到5,000元,為什麼女子不直接給5,000元?/體育署 署長 鄭世忠:我們也要求男女平等。
  21. 體育署補助籃協,對籃協沒有督導責任嗎?/體育署 署長 鄭世忠:有,當然,所以我們介入;第一時間就介入。
  22. 這個過程已經造成傷害了,對嗎?/體育署 署長 鄭世忠:沒有錯。
  23. 女子選手會覺得自己低人一等,而且社會重視性平,這樣的情況對嗎?/體育署 署長 鄭世忠:這是不對的。
  24. 球員是什麼關係?/勞動部勞動關係司 專門委員 許根魁:以組工會來講,只要是勞工都可以組。
  25. 球員組工會需要適用勞基法嗎?/勞動部勞動關係司 專門委員 許根魁:有沒有適用勞基法,和可不可以組工會是兩回事。
  26. 球員需要適用勞基法嗎?/勞動部勞動關係司 專門委員 許根魁:只要是勞工就可以組工會,是否適用勞基法與能否組工會不相干。
  27. 你認為球員需要適用勞基法嗎?/勞動部勞動關係司 專門委員 許根魁:適用勞基法有一套審查標準。
  28. 私立幼兒園教師和職員當時為何未適用勞基法,後來又適用?/勞動部勞動關係司 專門委員 許根魁:請相關單位回復。
  29. 當初排除適用的原因是什麼?/科長:當初排除部分行業,是因為適用上有窒礙難行;理由消失後會適時檢討並納入適用。
  30. 私立幼兒園教師和職員當初窒礙難行的原因在哪裡?/科長:可能要看各個類別。
  31. 私立幼兒園教師和職員當初為何未納入勞基法?/科長:個別理由要查閱當初資料;教師和職員當時已有既有權益保障規範,所以未納入。
  32. 可是後來又納入勞基法了,原因是什麼?/科長:後來有人建議適用勞基法能讓保障更完善,後續就進行檢討。

問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理,可能有誤,以影片與公報為準。

引用:葉元之委員質詢,2024-07-11,立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第22次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 154726:https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154726;立法院公報第 113 卷第 74 期(第 1 冊),第 85–176 頁。

立法院議事轉播影片|葉元之的公開紀錄