陳俊宇 質詢 徐錫祥：棄保潛逃、科技監控、刑法修法
2024/7/11，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第37次全體委員會議（事由：併案審查 （一）台灣民眾黨黨團擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」案。 （二）委員羅智強等27人擬具「中華民國刑法第一百六十一條條文修正草案」案。 （三）委員洪孟楷等22人擬具「中華民國刑法增訂第一百六十三條之一及第一百六十三條之二條文草案」案。 （四）委員謝衣鳯等16人擬具「中華民國刑法第一百六十一條條文修正草案」案。）
委員詢問棄保潛逃修法及科技監控的成效，並提醒注意 AI 仿造影像規避監控的風險。法務部次長表示目前有五十多件監控案件，將加強教育訓練；法務部版本以逃亡、藏匿為構成要件，並規劃讓判決宣告前自動歸案者減刑。
- 詢問是否擴大科技設備監控的運用
- 提醒法務部留意 AI 仿造影像可能被用來規避監控
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 現有防逃機制是否不夠周全？法務部有什麼檢討措施？／法務部 次長 徐錫祥：過去具保潛逃只能沒入保證金；目前已提出入罪草案，也建立科技防逃平臺及替代措施。
- 科技設備監控成效如何？是否會再擴大使用？／法務部 次長 徐錫祥：目前有五十幾案在監控中；高檢署每月召開維運會議，臺高檢也會持續精進並辦理教育訓練及參訪。
- 您覺得現在科技監控的成效是好還是壞？／法務部 次長 徐錫祥：目前成效可以再加強，因為使用並不普遍。
- 手機報到是否已取代傳統模式？實務案件數是否達到預期？／法務部 次長 徐錫祥：居家讀取器及個案手機是選用設備；法定設備是電子腳鐐及電子手環。
- AI仿真人影片會不會被用來規避監控、進而脫逃？／法務部 次長 徐錫祥：我們會注意。
- 法務部研擬版本與今天審查的內容有什麼區別？／法務部 次長 徐錫祥：法務部主張須有具體逃亡、藏匿事實；本刑宣告前歸案可減刑，棄保潛逃應與本案結果脫鉤。
官員答應的事
- 法務部 次長 徐錫祥：辦理教育訓練及參訪活動
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：陳俊宇委員質詢，2024-07-11，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第37次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 154700：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154700；立法院公報第 113 卷第 74 期（第 1 冊），第 177–230 頁。