葛如鈞 質詢 陳東陽、連錦漳：核電廠延役、安全檢查、供電穩定
2024/7/10，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議（事由：一、審查委員王鴻薇等19人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。 二、審查委員邱鎮軍等22人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。 三、審查委員蘇清泉等26人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。 四、審查委員羅智強等21人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。 五、審查委員翁曉玲等19人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。 (進行詢答及逐條審查)）
委員詢問核安會對核電廠延役的立場，並質疑檢查時間從三至五年延至五至十年的說法，要求了解日本等國作法及估算時間、經費。核安會表示需依個別機組狀況檢查，重啟另有處理事項；行政院不會主動提出修法。
- 要求核安會了解日本核電廠延役情形及相關檢查程序
- 要求相關單位估算核電廠安全檢查所需時間與經費
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 核安會對核電廠延役的立場是否是敬表尊重並不反對？／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：報告裡面只有「敬表尊重」。
- 若發生大跳電，誰願意負責下臺？／經濟部 次長 連錦漳：誰該負的責任就應該負。
- 核電廠延役所需時程為何？／經濟部 次長 連錦漳：檢查要5年；如要重置，含興建等問題可能要到10年。
- 為什麼日本可以延役，我們不能？是否研究過日本怎麼做到？／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：我們會來研究一下；依照法定程序，停機後要延役須做安全檢查。
- 日本延役為什麼不用檢查，難道是罔顧人民性命嗎？／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：這個部分我要瞭解一下。
- 你今天才開始瞭解，什麼時候瞭解完？／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：我沒有注意到這個新聞。
- 核安會是否注意到義大利重啟核能的新聞？
- 核安會是否支持今天修法草案的方向？／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：我覺得行政院長已經說明，我們政府不會主動提出修法。
- 經濟部是否支持今天修法草案的方向？／經濟部 次長 連錦漳：我們還是敬表尊重。
- 國發會是否支持今天修法草案的方向？
- 延役準備需要多少時間與經費，是否估算過？／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：安全檢查須視個別機組狀態，時間有不確定性；經費要由台電說明，須逐一檢視才能知道如何編列。
- 經濟部和國發會如何承諾穩定供電？是否去參訪、了解日本做法？／經濟部 次長 連錦漳：有重大投資一定是經過規劃、一定是穩定供電的。
- 若跳電或供電不穩定，誰要負責下臺？
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：葛如鈞委員質詢，2024-07-10，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 154605：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154605；立法院公報第 113 卷第 73 期（第 1 冊），第 45–98 頁。