林宜瑾 質詢 陳東陽、連錦漳：核電延役、核安審查、核廢料處置
2024/7/10，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議（事由：一、審查委員王鴻薇等19人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。 二、審查委員邱鎮軍等22人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。 三、審查委員蘇清泉等26人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。 四、審查委員羅智強等21人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。 五、審查委員翁曉玲等19人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。 (進行詢答及逐條審查)）
委員反對修法放寬核電廠運轉期限，認為核能安全、核廢料處理與社會共識尚未具備，不應進入條文審查。委員詢問核三廠一號機重啟所需時間及成本；經濟部次長表示最快需五年、可能超過十年，成本尚未評估。
- 要求核安會主委及經濟部次長把關核能安全，不要以政治決定安全事項。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員詢問運轉期限及換照申請期間是否基於安全考量且合理。／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：主委表示期限限制完全合理，並說明申請期間是比照美國及國際經驗。
- 委員詢問核三一號機檢修所需時間。／經濟部 次長 連錦漳：次長表示最快需要5年，最長可能超過10年。
- 委員詢問核三一號機重啟營運的維修成本。／經濟部 次長 連錦漳：次長表示目前沒有估計成本，也尚未檢查或評估需重製之處。
- 委員詢問核電是否經濟且穩定。
- 委員詢問是否應改討論核廢處置場。
- 委員詢問是否有核電廠營運三、四十年仍未興建核廢乾貯設施的國家。／核能安全委員會 主任委員 陳東陽：主委表示據其理解沒有其他國家，只有臺灣尚未興建核廢乾貯設施。
- 委員詢問使用核電是否須以安全處理核廢料為前提。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：林宜瑾委員質詢，2024-07-10，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 154602：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154602；立法院公報第 113 卷第 73 期（第 1 冊），第 45–98 頁。