葉元之 質詢 翁柏宗、王時思：媒體疑遭滲透、行政調查、消息來源
2024/7/8，立法院第11屆第1會期外交及國防委員會第32次全體委員會議（變更議程）（事由：邀請國家安全局局長蔡明彥、大陸委員會、文化部、國家通訊傳播委員會、法務部調查局報告「近期中共對台滲透作為樣態與因應」，並備質詢。）
委員詢問相關部會對中共疑似滲透媒體事件的行政調查是否已結束，並詢問調查局能否要求媒體提供消息來源。官員表示行政調查已告一段落，調查局已立案偵辦，但因偵查不公開，未說明是否掌握消息來源。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- NCC已發函公會，公會是否表示不瞭解？／國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：NCC對廣播內容採事後監理，目前沒有人檢舉。
- NCC還會不會有更積極的動作？／國家通訊傳播委員會 副主任委員 翁柏宗：NCC採事後監理；目前沒有人檢舉，也沒有具體證據。
- 文化部是否發函給邀請單位與新華社？／文化部 次長 王時思：文化部有約談相關單位，且已經談了。
- 約談後有沒有調查出相關內容？／文化部 次長 王時思：文化部整理文書及約談內容後，接下來交由檢調看是否需要調查。
- 相關單位是否否認有這種行為？／文化部 次長 王時思：對，目前行政調查結果是否認。
- 陸委會是否因找不到資深媒體人而不再調查？／大陸委員會 副主任委員 梁文傑：陸委會詢問過報導媒體；媒體表示報導有所本、經過合理查證，但基於新聞倫理不能提供消息來源。
- 陸委會、NCC、文化部是否已結束調查，接下來是否看司法？／大陸委員會 副主任委員 梁文傑：陸委會行政調查權責範圍到此為止；接下來看司法與國安。
- 能否基於國安因素要求自由時報提供消息來源？／國家安全局 局長 蔡明彥：國安局沒有行政或司法調查權，因此已將案件移交調查局偵辦。
- 現在是由調查局偵辦嗎？／國家安全局 局長 蔡明彥：對，當時有相關事證。
- 調查局能否基於國安要求自由時報提供消息來源？／法務部調查局 局長 陳白立：調查局已立案，高等檢察署也已立案並指派檢察官指揮偵辦；相關各方資訊已蒐集。
- 調查局是否已掌握自由時報報導中的資深媒體人？／法務部調查局 局長 陳白立：目前無法在此說明是否掌握該資深媒體人資訊，因為偵查不公開。
- 這件事會不會有破案的一天，還是不了了之？／法務部調查局 局長 陳白立：調查局希望資訊到齊後與檢察官研究、逐步建構事實，但目前無法下結論。
- 最後能否查明政論節目是否遭滲透，並告訴國人結果？／法務部調查局 局長 陳白立：目前沒辦法回答。
- 這件事有可能變成世紀懸案嗎？／法務部調查局 局長 陳白立：案件現在在調查中，偵查不公開；目前無法回答。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：葉元之委員質詢，2024-07-08，立法院第11屆第1會期外交及國防委員會第32次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 154565：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154565；立法院公報第 113 卷第 72 期（第 1 冊），第 47–100 頁。