翁曉玲 質詢 鄭銘謙、黃麟倫：被告到庭能力、醫療鑑定、追訴權時效
2024/6/24，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第33次全體委員會議（事由：併案審查 （一）台灣民眾黨黨團擬具「法院組織法第六十六條之五條文及第七十三條附表修正草案」案。 （二）委員翁曉玲等16人擬具「法院組織法第六十七條條文及第七十三條附表修正草案」案。 （三）委員劉建國等16人擬具「法院組織法第六十六條之五條文及第七十三條附表修正草案」案。 【6月24日及26日兩天一次會】）
委員詢問法官如何判斷被告因病不能到庭，並追問是否曾對陳水扁個案進行到庭及陳述能力的醫療鑑定。委員也關切案件延宕及追訴權時效問題，要求說明何時重新檢討；官員表示司法行政不適合介入過去個案。
- 說明法官判斷被告是否因病不能到庭的方式，以及是否曾對陳水扁個案進行醫療鑑定
- 說明相關案件何時重新啟動檢討
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 臺北地檢署是否已提起上訴，追訴權時效是否算錯？／法務部 部長 鄭銘謙：臺北地檢署已於6月21日提起上訴，並認為原判決的追訴時效計算有誤。
- 新聞稿有沒有公布追訴時效的計算方式？／法務部 部長 鄭銘謙：沒有公布計算方式，只對外說明已提起上訴。
- 追訴時效的計算是哪裡算錯？／法務部 部長 鄭銘謙：涉及刑法相關規定及新舊法差異，需要調卷仔細查看；詳情不清楚。
- 法官通常會認為陳水扁因病不能到庭嗎？／司法院 副秘書長 黃麟倫：個案繫屬中，不適合就個案表示意見。
- 院長對法官是否依規定重啟審判及停止審判要件有無督導責任？／司法院 副秘書長 黃麟倫：個案進行中，司法行政不適合介入。
- 停止審判期間，當事人是否可以聲請續行？／司法院 副秘書長 黃麟倫：當事人可以聲請續行，法官會作決定。
- 法官是否曾函請醫院鑑定被告有無到庭陳述能力？／司法院 副秘書長 黃麟倫：個案繫屬中，司法行政不宜就案件作指示。
- 過去法院是否曾對陳水扁的就審能力進行鑑定或審查？／司法院 副秘書長 黃麟倫：依媒體報導以前曾做過鑑定，但沒有查看個案。
- 刑事廳廳長是否知道曾做過相關鑑定？／司法院刑事廳 廳長 李釱任：據了解曾做相關鑑定或查詢醫囑，實際情形不清楚。
- 曾經做過幾次鑑定？／司法院刑事廳 廳長 李釱任：沒有去了解，因為屬於個案。
- 法院是否打算放任案件因停止審判而拖過追訴時效？／司法院 副秘書長 黃麟倫：其他幾個案子偵結的時間好像已經很久。
- 預計什麼時候重新啟動審理？／司法院 副秘書長 黃麟倫：個案進行不適合由司法行政在此表示意見。
- 免訴的意義是什麼？／司法院 副秘書長 黃麟倫：免訴是追訴權因時效經過而不能再進行。
- 免訴是否代表先前的犯罪行為一筆勾銷？／司法院 副秘書長 黃麟倫：免訴判決不涉及案件實體是否有罪。
- 請司法院一個月內提出法院對陳水扁相關案件所為處置的報告。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：翁曉玲委員質詢，2024-06-24，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第33次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 154162：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154162；立法院公報第 113 卷第 65 期（第 1 冊），第 1–50 頁。