黃捷 質詢 卓榮泰、鄭銘謙：國會改革、反質詢定義、調查權適用
2024/6/20，第11屆第1會期第1次全院委員會會議（事由：審查「立法院職權行使法」修正部分條文、「中華民國刑法」增訂第五章之一章名及第一百四十一條之一條文等覆議案。）
委員質疑《立法院職權行使法》修法程序及條文內容，並指出「反質詢」定義不明、第46條之2與第47條可能衝突，詢問法務部長如何適用。行政院長認為審查過程及表決有瑕疵；法務部長則說明調查權應受立法院職權範圍限制，並指出相關規定可能引發疑慮。
- 要求行政院長、法務部長說明修正後《立法院職權行使法》的運作方式，以及第46條之2與第47條內容衝突時如何適用。
- 要求說明「反質詢」的定義及相關規定如何執行。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 院長認為民眾為何支持國會改革，也支持行政院提覆議？兩者是否矛盾？／行政院 院長 卓榮泰：院長說國會改革能提升效率與立法品質，但民眾也看到審查過程及表決有重大瑕疵。
- 請院長說明反質詢的定義。／行政院 院長 卓榮泰：院長表示無法定義反質詢。
- 第四十七條與第四十六條之二內容扞格時，哪一條應優先適用？／法務部 部長 鄭銘謙：部長說第四十六條之二限制調查權範圍；第四十七條要求提供資料等，可能逾越權力分立並侵害司法權與監察權。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：黃捷委員質詢，2024-06-20，第11屆第1會期第1次全院委員會會議。立法院議事轉播 IVOD 154119：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154119；立法院公報第 113 卷第 60 期（第 1 冊），第 301–372 頁。