王定宇 質詢 卓榮泰、鄭銘謙：修法審查程序、院會表決方式、反質詢定義、第25條處罰
2024/6/20，第11屆第1會期第1次全院委員會會議（事由：審查「立法院職權行使法」修正部分條文、「中華民國刑法」增訂第五章之一章名及第一百四十一條之一條文等覆議案。）
委員質疑立法院職權行使法等修法審查及表決程序草率，並詢問表決方式可能造成的釋憲障礙；行政院長表示程序應依法嚴謹進行，盼回委員會修正。委員也質疑職權行使法第25條用語及處罰範圍不明，法務部長表示不理解「反質詢」的確切定義。
- 要求藍白委員讓法案回到委員會，修正有瑕疵及可能傷害公務人員、一般民眾的部分
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員建議整理法律摘要作為全民法律教育，行政院是否可以辦理？
- 委員指出民眾反對的主要原因之一是立法程序粗糙，院長是否認同？／行政院 院長 卓榮泰：是的。
- 委員詢問立法審查過程中粗糙或不適當的具體例子。／行政院 院長 卓榮泰：外界質疑表決是否嚴謹，委員應該心裡清楚。
- 委員詢問行政院對表決未依可否兩方表決及其釋憲影響的看法。／行政院 院長 卓榮泰：表決方式若造成釋憲障礙，會引發法律與憲法爭議；過程應依法嚴謹完成。
- 委員詢問法務部長是否理解反質詢，以及反質詢的定義。／法務部 部長 鄭銘謙：我不理解反質詢真正的定義。
- 委員詢問反質詢定義不清楚，該如何處罰。／法務部 部長 鄭銘謙：質詢本來就不應該處罰。
- 委員詢問刑法修正所稱的「公務員」是指誰。／法務部 部長 鄭銘謙：刑法的公務員包括依法從事公共事務者，例如受委託驗車的人。
- 委員詢問罰款是否會影響一般人。／法務部 部長 鄭銘謙：是，全部都會受到影響。
- 委員建議整理質詢中未能完整回答的部分，提供摘要讓民眾了解相關情形。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：王定宇委員質詢，2024-06-20，第11屆第1會期第1次全院委員會會議。立法院議事轉播 IVOD 154112：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154112；立法院公報第 113 卷第 60 期（第 1 冊），第 301–372 頁。