吳思瑤 質詢 馬士元、張秋元：警消退休制度、年金改革、基金永續
2024/6/13，立法院第11屆第1會期司法及法制、內政委員會第1次聯席會議（事由：併案審查 （一）委員蘇清泉等27人擬具「警察人員人事條例修正第三十五條條文及增訂附表三草案」案。 （二）委員萬美玲等19人擬具「警察人員人事條例第三十五條條文修正草案」案。 （三）委員謝龍介等19人擬具「警察人員人事條例第三十五條條文修正草案」案。 （四）委員王鴻薇等29人擬具「警察人員人事條例第三十五條條文修正草案」案。 （五）委員丁學忠等17人擬具「警察人員人事條例第三十五條條文修正草案」案。 （六）委員顏寬恒等20人擬具「警察人員人事條例第三十五條條文修正草案」案。 （七）委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「警察人員人事條例部分條文修正草案」案。 （八）委員林思銘等23人擬具「警察人員人事條例第三十五條條文修正草案」案。 （九）委員伍麗華Saidhai‧Tahovecahe等16人擬具「警察人員人事條例第三十五條及第三十六條條文修正草案」案。 （十）委員王鴻薇等18人擬具「警察人員人事條例第三十五條條文修正草案」案。 （十一）委員游顥等38人擬具「警察人員人事條例第三十五條條文修正草案」案。 （十二）委員張智倫等17人擬具「警察人員人事條例第三十五條條文修正草案」案。 【第（六）至（十）案如經院會復議，則不予審查；第（十一）及（十二）案各黨團若未提出不復議同意書，則不予審查】）
委員主張警消退休制度應與其他公務人員維持一致，反對提高所得替代率的修法，認為可能增加基金支出並影響永續。官員確認年改挹注總額為2,674億元，並估算修法造成的50年財務差距約1,080億元。
- 要求官員確認並更正年金基金永續年限、年改挹注金額及修法增加支出的估算。
- 要求警消退休制度維持與其他公務人員一致的基金與繳費標準，並兼顧現役警消。
- 要求不要提出違反憲法及財政紀律法的修法。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 主席是否可以稍後休息，讓與會人員用餐？
- 署長是否同意，警勤加給、勤務獎勵金及超勤加班費都已調漲？
- 成立警察醫療及照護基金，是否讓警消醫療健康保障做得更多、更好？
- 委員對警消薪資津貼、醫療健康、退休福利及勤務安全保障的整理是否正確？
- 委員反對修法版本的三大理由是否有遺漏？／內政部 次長 馬士元：委員掌握的資訊正確，次長也同意委員對事情的分析。
- 年改後退撫基金的永續年限及相關數字是否正確？／銓敘部 次長 張秋元：退撫基金年改後財務走向健康狀態。
- 年改挹注退撫基金至今是否高達2,434億元，或更多？／銓敘部 次長 張秋元：目前數字更高，是2,674億元。
- 臺灣退休公務人員所得替代率高於OECD平均，政府照顧也比國際更努力，這樣論述是否正確？／銓敘部 次長 張秋元：我們願意努力。
- 請把50年差距的正確數字送到每位委員手上。／銓敘部 次長 張秋元：還要做精算，因為目前只是依一些參數粗估。
- 請把相關數字提供給所有提案委員。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：吳思瑤委員質詢，2024-06-13，立法院第11屆第1會期司法及法制、內政委員會第1次聯席會議。立法院議事轉播 IVOD 154016：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154016；立法院公報第 113 卷第 63 期（第 1 冊），第 127–282 頁。