吳宗憲 質詢 李釱任、黃謀信：科技偵查、刑事訴訟法、資料管理
2024/6/12，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第32次全體委員會議（事由：併案審查 （一）司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法第七十條之一、第二百四十五條及第二百四十五條之一條文修正草案」案。 （二）台灣民眾黨黨團擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」案。 （三）委員羅智強等27人擬具「刑事訴訟法第二百四十五條條文修正草案」案。 （四）委員吳宗憲等20人擬具「刑事訴訟法增訂部分條文草案」案。 （五）委員鍾佳濱等18人擬具「刑事訴訟法增訂部分條文草案」案。 （六）委員沈伯洋等18人擬具「刑事訴訟法第二百四十五條及第二百四十五條之一條文修正草案」案。 【第（四）至（六）案如經院會復議，則不予審查】）
委員詢問司法院所稱科技偵查規範納入刑事訴訟法可能與現行體系不符，究竟涉及哪些條文，並主張應在刑事訴訟法中規範及設置程序保障。法務部表示採專法是政策選擇；委員要求相關機關三個月內提出科技偵查資料管理與內控配套報告。
- 要求法務部會同司法院、警政署等相關機關，三個月內提出科技偵查資料管理及內控機制的完整配套報告，送交委員及司法及法制委員會委員。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員草案中，哪些條文與刑事訴訟法體例衝突？／司法院刑事廳 廳長 李釱任：實質衝突沒有，但用語、事後救濟程序及章節名稱有些地方需要調整。
- 法務部為什麼要訂科技偵查專法？／法務部 次長 黃謀信：定在刑事訴訟法也沒有問題；法務部基於政策考量，認為另訂專法較有利於政策實施及修法、擴充。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：吳宗憲委員質詢，2024-06-12，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第32次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 153847：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/153847；立法院公報第 113 卷第 61 期（第 1 冊），第 167–340 頁。