黃國昌 質詢 黃謀信、吳三龍
2024/6/12，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第32次全體委員會議（事由：併案審查 （一）司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法第七十條之一、第二百四十五條及第二百四十五條之一條文修正草案」案。 （二）台灣民眾黨黨團擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」案。 （三）委員羅智強等27人擬具「刑事訴訟法第二百四十五條條文修正草案」案。 （四）委員吳宗憲等20人擬具「刑事訴訟法增訂部分條文草案」案。 （五）委員鍾佳濱等18人擬具「刑事訴訟法增訂部分條文草案」案。 （六）委員沈伯洋等18人擬具「刑事訴訟法第二百四十五條及第二百四十五條之一條文修正草案」案。 【第（四）至（六）案如經院會復議，則不予審查】）
問答重點
- 法官幫詐騙集團首腦藏匿、運送現金，是否違反洗錢防制法？／法務部 次長 黃謀信：符合洗錢的隔絕型態就會構成洗錢。
- 這個案件有沒有開始偵辦？／法務部 次長 黃謀信：臺北地檢署已在偵辦。
- 司法院是不是已經將該司法官停職？／司法院 秘書長 吳三龍：司法院已經停職。
- 檢察官替男友查詢內部系統資料，是否符合規定、是否屬於應保密事項？／法務部 次長 黃謀信：相關查詢有規定，不符合個案查詢要件就不能查；個案由桃園地檢署認定，抽象而言不應該查。
- 這個案件為何只移送檢察官評鑑、沒有進一步偵辦，是否妥當？／法務部 次長 黃謀信：這涉及桃園地檢署的個案決定。
- 檢察官鼓勵男友加入犯罪組織，法務部目前的態度是什麼？／法務部 次長 黃謀信：個案偵辦尊重地檢署決定；行政懲處方面會基於行政監督處理。
- 法務部有沒有清查檢察官是否介入男友承辦的案件？／法務部 次長 黃謀信：桃園地檢署承辦此案，檢察官應該一律清查所有狀況。
- 清查完的結果是什麼，法務部有沒有掌握？／法務部 次長 黃謀信：案件剛偵結，法務部不可能掌握個案情形。
- 檢察官是否適合處理男友辯護的案件？／法務部 次長 黃謀信：桃園地檢署已將該檢察官送個案評鑑。
- 檢察官處理男友辯護的案件是否適當？／法務部 次長 黃謀信：當然不適當。
- 檢察官處理男友辯護的案件是否不法、能否擔任公訴檢察官？／法務部 次長 黃謀信：是否不法涉及刑案問題，要依個案事實認定。
- 檢察官能否在男友擔任辯護人的案件中執行職務？／法務部 次長 黃謀信：有特定關係的話，檢察官符合訴訟法上的自行迴避，應該簽請迴避。
- 檢察官未提出累犯證明方法，是否應納入評鑑、是否不當？／法務部 次長 黃謀信：是否不當，桃園地檢署今天經委員質詢後，理論上會依職權處理。
- 檢察官未提出累犯證明方法，法務部認為這樣的作為是否不當？／法務部 次長 黃謀信：累犯部分，檢察官要指出證明方法。
- 這件事要不要徹查？／法務部 次長 黃謀信：會把委員今天的意見轉交桃園地檢署處理。
- 司法院是否查明該司法官承審案件有沒有涉及詐騙集團？／司法院 秘書長 吳三龍：已經儘可能釐清，並已將該司法官停職。
- 相關案件已經釐清完了嗎？／司法院 秘書長 吳三龍：他們應該正在初步釐清，也與政風單位密切聯繫。
- 是否要移送法官評鑑？／司法院 秘書長 吳三龍：已經送法官評鑑。
- 請司法院與橋頭地院徹查該司法官是否涉及其他詐團案件。／司法院 秘書長 吳三龍：這一定要徹查。
官員答應的事
- 法務部 次長 黃謀信：將委員今天的意見轉交桃園地檢署處理
- 司法院 秘書長 吳三龍：徹查該司法官是否涉及其他詐團案件
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：黃國昌委員質詢，2024-06-12，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第32次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 153832：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/153832；立法院公報第 113 卷第 61 期（第 1 冊），第 167–340 頁。