林德福 質詢 彭金隆：投資詐騙、虛擬資產納管、數位貨幣
2024/6/12，立法院第11屆第1會期財政委員會第17次全體委員會議（事由：邀請金融監督管理委員會彭主任委員金隆、法務部、內政部警政署就「《洗錢防制法》修正草案與《詐欺犯罪危害防制條例》之制定對於防制虛擬資產及交易業務事業（VASP）淪為詐騙工具」、金融監督管理委員會就「虛擬資產專法制定進程」進行專題報告，並備質詢。 【6月12日及13日二天一次會】）
委員詢問投資詐騙增加下，公告合法業者名單與一般宣導是否足以防詐，並要求加強平台溝通及民眾教育。金管會表示將公告名單、管理金流帳戶，虛擬資產先依《洗錢防制法》登記納管，數位貨幣議題則持續觀察國際發展。
- 要求金管會加強防詐宣導、公告合法業者名單並與網路平台溝通。
- 要求金管會重視虛擬資產及數位貨幣發展，並加強監理與風險控管。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 目前政府的防詐宣導措施能達到預防效果嗎？／金融監督管理委員會 主任委員 彭金隆：金管會透過金融機構及周邊單位宣導識詐，並以帳戶管理阻詐，相關工作需要持續進行。
- 目前的防詐措施會不會緩不濟急，或只是補破網？／金融監督管理委員會 主任委員 彭金隆：需要跨部會合作及源頭管理，透過打詐四法聯合打擊。
- 單純公告宣導的效果好不好？／金融監督管理委員會 主任委員 彭金隆：會公告合法業者名單，並透過各種管道告訴民眾哪些是真、哪些是假。
- 政府有沒有更積極的宣導手段，建立民眾正常的投資判斷觀念？／金融監督管理委員會 主任委員 彭金隆：政府積極與平臺溝通，也會透過宣導提高民眾警覺性及防詐免疫力。
- 虛擬資產業是不是應屬特許行業，以利監管？／金融監督管理委員會 主任委員 彭金隆：虛擬資產業是新興行業，近期國際趨勢是要求業者取得執照；金管會透過洗錢防制規範採登記制納管。
- 金管會對虛擬資產業的監督管理態度應該開放還是保守？／金融監督管理委員會 主任委員 彭金隆：專法會以安全及消費者保護為主，也會注意市場發展。
- 國內數位貨幣有沒有金融中介的必要性？／金融監督管理委員會 主任委員 彭金隆：穩定幣的屬性在各國見解不同，金管會會觀察國際趨勢，作為未來管理需求的參考。
- 數位貨幣若脫軌，金融中介有哪些優缺點？國內適合哪種模式？／金融監督管理委員會 主任委員 彭金隆：虛擬資產有其獨特優勢，也有許多缺點，仍要看未來演進及全球發展趨勢。
- 現行貨幣與銀行措施能不能一體適用於數位貨幣？／金融監督管理委員會 主任委員 彭金隆：貨幣由中央銀行主政，不便評論；數位貨幣與真正貨幣仍有很大距離。
- 數位貨幣的利息、銀行管理費、國際接軌及不同制度間流通，是否可行？／金融監督管理委員會 主任委員 彭金隆：數位貨幣及其衍生金融服務仍須經市場測試，才能了解未來發展性。
- 委員希望金管會多了解並重視虛擬資產的金融控管。／金融監督管理委員會 主任委員 彭金隆：金管會會努力。
- 委員要求好好控管虛擬資產相關問題。／金融監督管理委員會 主任委員 彭金隆：沒問題。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：林德福委員質詢，2024-06-12，立法院第11屆第1會期財政委員會第17次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 153805：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/153805；立法院公報第 113 卷第 60 期（第 1 冊），第 1–60 頁。