莊瑞雄 質詢 鄭銘謙、李釱任
2024/6/6，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第31次全體委員會議（事由：一、併案審查 （一）行政院函請審議「通訊保障及監察法部分條文修正草案」案。 （二）台灣民眾黨黨團擬具「通訊保障及監察法部分條文修正草案」案。【本案各黨團若未提出不復議同意書，則不予審查】 二、繼續併案審查 （一）行政院函請審議「洗錢防制法修正草案」案。 （二）台灣民眾黨黨團擬具「洗錢防制法第五條及第五條之一條文修正草案」案。 （三）委員郭國文等16人擬具「洗錢防制法第五條及第六條之一條文修正草案」案。 （四）台灣民眾黨黨團擬具「洗錢防制法部分條文修正草案」案。 三、繼續審查行政院函請審議「科技偵查及保障法草案」案。）
問答重點
- 網路流量紀錄未列入告知義務的考量是什麼？／法務部 部長 鄭銘謙：法務部長認為通知是為了救濟，是否通知救濟應由司法院通盤考量。
- 請司法院廳長補充未增訂告知義務的考量。／法務部 部長 鄭銘謙：法務部長表示此事應由司法院考量；司法院廳長認同人民權益受侵害時應給救濟機會。
- 網路流量是否屬於通訊？／法務部 部長 鄭銘謙：法務部長表示使用者資料是基本資料，對隱私權干預輕微；其他干預須經法官許可。
- 網路流量應定義為什麼？／司法院刑事廳 廳長 李釱任：司法院廳長表示依草案定義，使用者資訊與通訊紀錄（包括網路流量）不同。
- 網路流量是否為受憲法保障的權利？／司法院刑事廳 廳長 李釱任：司法院廳長表示網路流量仍受憲法保障，屬於個人資料的一部分。
- 修法是否會強制業者保存所有人的網路流量紀錄？／司法院刑事廳 廳長 李釱任：司法院廳長表示可能會增加；法務部長稱草案只要求保存列舉的六項流量紀錄。
- 資料保存期限、業者監督機制及保存範圍如何管理？／法務部 部長 鄭銘謙：法務部長表示草案要求訂定子法，並稱相關問題已有規定。
- 請說明如何避免保存的網路流量紀錄外洩或遭駭客入侵。／法務部 部長 鄭銘謙：法務部長表示會在子法及內控機制要求資安措施，並在子法嚴格要求保存方式及防止駭客入侵。
官員答應的事
- 法務部 部長 鄭銘謙：在子法嚴格要求保存方式及避免遭駭客入侵
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：莊瑞雄委員質詢，2024-06-06，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第31次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 153674：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/153674；立法院公報第 113 卷第 57 期（第 1 冊），第 229–324 頁。