涂權吉 質詢 郭智輝、游振偉：SRF燃料與綠能、桃園SRF廠、入園推薦責任
2024/6/5，立法院第11屆第1會期經濟委員會第15次全體委員會議（事由：邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢。）
委員詢問SRF是否屬於綠能，以及桃園三家SRF廠入園推薦撤回後的責任。官員表示是否為綠能須看燃料組成，含石化原料者不算綠能；經濟部推薦函僅為建議，入園許可由桃園市政府處理。委員要求撤銷相關發電許可與購電合約。
- 要求經濟部撤銷相關廠商的再生能源發電設備許可及再生能源發電購電合約。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 部長知道 SRF 是什麼嗎？／經濟部 部長 郭智輝：不知道。
- SRF 可認定為綠能嗎？／能源署 署長 游振偉：要看廢棄物來源；包含石化來源就不能認定為綠能。
- 臺灣 SRF 的標準可以算綠能嗎？／能源署 署長 游振偉：要看組成；來自農業資材的可以認定為綠能。
- 含廢輪胎、PVC 管、塑料和金屬的 SRF 燃燒後算綠能嗎？／能源署 署長 游振偉：仍要看成分。
- 廢輪胎燃燒後可以算綠能嗎？／能源署 署長 游振偉：石化橡膠不能歸為綠能；廢棄物製成燃料發電是再生能源，但不是綠能。
- 臺灣 SRF 嚴格來說只能算再生能源、不算綠能嗎？／能源署 署長 游振偉：仍要看成分。
- 有碳排可以算綠能嗎？／能源署 署長 游振偉：若包含石化原料，就不是綠能。
- 部長知道 109 年經濟部與桃園市政府討論三家 SRF 廠入園的事嗎？／經濟部 部長 郭智輝：部長知道這件事。
- 署長知道三家廠商入園後民眾抗爭、推薦函後來取消的事嗎？
- 三家廠商入園後，是否有信賴保護原則？／經濟部 部長 郭智輝：部長請連署長回答。
- 經濟部推薦後市府同意入園，這其中有信賴保護原則嗎？／經濟部產業發展署 署長 連錦漳：推薦函只是建議，仍由桃園市政府依主管條例處理。
- 經濟部推薦後市府同意入園，後來推薦函撤銷，廠商提訴願是否因信賴保護原則？／經濟部產業發展署 署長 連錦漳：推薦函不是入園許可的必備要件，仍依桃園市政府相關許可處理。
- 當初推薦三家廠商入園的原因是什麼？／經濟部產業發展署 署長 連錦漳：推薦是基於發展再生能源、循環經濟，並要求處理桃園市一定比例的垃圾。
- 經濟部為什麼取消推薦函？是否要承擔廠商提訴願的責任？／經濟部產業發展署 署長 連錦漳：推薦函只是建議，仍由桃園市政府依土管條例處理。
- 建議經濟部撤銷再生能源發電設備許可及躉購合約。／經濟部 部長 郭智輝：再生能源沒有問題，但不是綠能。
- 應取消再生能源許可及發電躉購合約，解決民眾問題。／經濟部 部長 郭智輝：這是再生能源，但不是綠能；因此無法撤銷其再生能源認定。
- 希望經濟部與桃園市政府共同面對問題，不要讓市府單獨承擔廠商訴願及國賠問題。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：涂權吉委員質詢，2024-06-05，立法院第11屆第1會期經濟委員會第15次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 153656：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/153656；立法院公報第 113 卷第 56 期（第 1 冊），第 199–272 頁。