黃建賓 質詢 張榮興、林宜敬：警力擴編、關鍵基礎設施、檢舉獎勵、網路封鎖、言論自由
2024/6/5，立法院第11屆第1會期內政委員會第22次全體委員會議（事由：一、「詐欺犯罪危害防制條例草案」：(一)審查行政院函請審議「詐欺犯罪危害防制條例草案」案。(二)審查台灣民眾黨黨團擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」案。(三)審查委員陳亭妃等16人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」案。【第(二)案、第(三)案如未經各黨團簽署不復議同意書則不予審查。】二、「宗教團體以自然人名義登記不動產處理暫行條例」：(一)審查委員張嘉郡等21人擬具「宗教團體以自然人名義登記不動產處理暫行條例第五條條文修正草案」案。(二)審查委員吳琪銘等19人擬具「宗教團體以自然人名義登記不動產處理暫行條例第五條條文修正草案」案。(三)審查委員王美惠等17人擬具「宗教團體以自然人名義登記不動產處理暫行條例第五條條文修正草案」案。(四)審查委員林岱樺等18人擬具「宗教團體以自然人名義登記不動產處理暫行條例第五條條文修正草案」案。(五)審查委員陳亭妃等16人擬具「宗教團體以自然人名義登記不動產處理暫行條例第五條條文修正草案」案。【第(二)案至第(五)案如未經各黨團簽署不復議同意書則不予審查。】三、「海洋保育法草案」：(一)繼續審查行政院函請審議「海洋保育法草案」案。(二)繼續審查委員楊瓊瓔等20人擬具「海洋保育法草案」案。(三)繼續審查委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等16人擬具「海洋保育法草案」案。(四)繼續審查委員王美惠等17人擬具「海洋保育法草案」案。(五)繼續審查委員黃捷等18人擬具「海洋保育法草案」案。(六)繼續審查委員羅廷瑋等18人擬具「海洋保育法草案」案。(七)繼續審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具「海洋保育法草案」案。(八)繼續審查委員蘇巧慧等16人擬具「海洋保育法草案」案。(九)繼續審查委員羅美玲等17人擬具「海洋保育法草案」案。(十)繼續審查委員許宇甄等20人擬具「海洋保育法草案」案。(十一)繼續審查委員莊瑞雄等20人擬具「海洋保育法草案」案。(十二)繼續審查委員洪申翰等16人擬具「海洋保育法草案」案。(十三)繼續審查台灣民眾黨黨團擬具「海洋保育法草案」案。(十四)繼續審查委員賴瑞隆等18人擬具「海洋保育法草案」案。(十五)繼續審查委員高金素梅等22人擬具「海洋保育法草案」案。(十六)繼續審查委員陳亭妃等16人擬具「海洋保育法草案」案。(十七)繼續審查委員蔡易餘等19人擬具「海洋保育法草案」案。(十八)繼續審查委員吳琪銘等18人擬具「海洋保育法草案」案。）
委員關切保安、保二總隊擴編保護關鍵基礎設施所需的人力、訓練及檢舉獎勵資源，也憂心草案第42條封網機制遭濫用。官員說明限制接取須涉及詐欺、具緊急性並經主管機關及司法警察機關認定，不涉及詐欺的檢舉不符合條件。
- 要求關注擴編警力及檢舉獎勵所需的人力與經費。
- 要求防止草案第42條遭濫用，保障言論自由與政治人物平台，並多聽取民間團體意見。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 保二總隊未來要擴編嗎？／內政部警政署 署長 張榮興：保二總隊要擴編。
- 什麼是關鍵基礎設施？／內政部警政署 署長 張榮興：關鍵基礎設施包括油、水、電等場所及國家重大發展場所。
- 未來有沒有可能保護台積電等高科技產業？／內政部警政署 署長 張榮興：目前關鍵基礎設施屬於公家單位，未來會研議。
- 擴編後人員要接受軍事訓練及配備重型武器嗎？／內政部警政署 署長 張榮興：這是安全維護措施，和軍事訓練不同；訓練應該和警察受訓差不多。
- 檢舉增加會否增加案件、加重基層負擔，是否要考慮專屬人力？／內政部警政署 署長 張榮興：會查證及過濾檢舉，並有子法細則規定；署長表示會好好研究。
- 政府有沒有全盤檢討封網機制？／數位發展部 次長 林宜敬：草案規定須涉及詐欺犯罪、具有即時緊急性，並經主管機關及司法警察機關認定有必要，才會處置。
- 大量檢舉政治人物的平台，會不會因此被下架？／數位發展部 次長 林宜敬：應該不會；政治人物遭檢舉不涉及詐欺，第一個條件就不成立。
- 希望相關機關聽取民團意見並檢討警力，避免增加基層負擔。／內政部警政署 署長 張榮興：是。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：黃建賓委員質詢，2024-06-05，立法院第11屆第1會期內政委員會第22次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 153594：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/153594；立法院公報第 113 卷第 59 期（第 1 冊），第 1–302 頁。