鍾佳濱 質詢 鄭銘謙、黃謀信
2024/6/5，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第30次全體委員會議（事由：一、審查行政院函請審議「科技偵查及保障法草案」案。 二、繼續併案審查 （一）行政院函請審議「洗錢防制法修正草案」案。 （二）台灣民眾黨黨團擬具「洗錢防制法第五條及第五條之一條文修正草案」案。 （三）委員郭國文等16人擬具「洗錢防制法第五條及第六條之一條文修正草案」案。 （四）台灣民眾黨黨團擬具「洗錢防制法部分條文修正草案」案。）
問答重點
- 科技偵查法需求已久，為什麼現在才推出？／法務部 部長 鄭銘謙：科技偵查法已推動一段時間。
- 在野黨質疑是否使法務部立法腳步放慢？／法務部 部長 鄭銘謙：各界意見很多，法務部要容納各界意見。
- 是否因整合各界意見耗時，才仍有刑訴或專法的體制選擇問題？／法務部 部長 鄭銘謙：有這個體制選擇問題。
- 草案納入GPS、M化車、熱顯像儀及高倍數相機，空拍機暫不納入嗎？／法務部 部長 鄭銘謙：草案列舉三種工具。
- GPS追蹤達24小時以上是否須法官保留？／法務部 部長 鄭銘謙：連續24小時以上且未達2日須法官保留。
- GPS追蹤24小時內所稱「偵查有必要時」是什麼？／法務部 部長 鄭銘謙：必要時比照搜索的概念。
- GPS可否用於聯繫人或相關車輛，如何判斷必要？／法務部 部長 鄭銘謙：與犯罪有關聯的對象或物件都有可能。
- 為什麼排除人臉辨識，卻可以自動辨識車牌？／法務部 部長 鄭銘謙：人臉辨識不行；車牌在公共空間顯示，司法院也認同單純車牌辨識。
- 車牌辨識是否用於調取車輛位置及行駛路徑，並管制輸入車牌？／法務部 部長 鄭銘謙：草案處理即時辨識；已蒐集資料的事後辨識屬刑事訴訟法規範。
- M化車會否像拖網一樣蒐集到不需要的資料？／法務部 部長 鄭銘謙：M化車有時會蒐集到其他資料。
- M化車如何決定蒐集哪些號碼，是否需要更具體的操作規範？／法務部 部長 鄭銘謙：技術過程會蒐集第三人號碼；比對時只能暫時保有，分析後須刪除無關資料。
- 熱顯像儀及高倍數攝像機不得錄音的原因是什麼？／法務部 部長 鄭銘謙：熱顯像儀錄音屬通保法處理。
- 偵查人員洩漏或非偵查使用無關資訊，如何處理及是否須送評鑑？／法務部 次長 黃謀信：重大違反檢察官倫理者已有法官法及檢察官倫理規範的評鑑機制。
- 科偵法未規定的違法取得證據，是否適用刑訴法及通保法的排除規定？／法務部 次長 黃謀信：違反重大明文規定者絕對排除；其他情形由法官依刑事訴訟法第一百五十八條之四個案審酌。
- 部長是否會多與第一線人員交流經驗及意見？／法務部 部長 鄭銘謙：好，可以。
官員答應的事
- 法務部 部長 鄭銘謙：與第一線人員交流經驗及意見
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：鍾佳濱委員質詢，2024-06-05，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第30次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 153568：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/153568；立法院公報第 113 卷第 56 期（第 1 冊），第 285–356 頁。