沈發惠 質詢 徐錫祥：追訴權時效、兒少性侵害
2024/5/27，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第26次全體委員會議（事由：一、併案審查 （一）委員洪孟楷等21人擬具「中華民國刑法第八十三條條文修正草案」案。 （二）委員王育敏等21人擬具「中華民國刑法增訂第八十條之一條文草案」案。 二、繼續併案審查 （一）委員廖偉翔等18人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （二）委員徐巧芯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （三）委員馬文君等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （四）委員羅智強等29人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」案。 （五）委員黃健豪等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （六）委員蔡易餘等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （七）委員謝衣鳯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （八）委員洪孟楷等22人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （九）委員徐欣瑩等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十）委員涂權吉等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十一）委員王世堅等22人擬具「中華民國刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十二）委員謝衣鳯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」案。 （十三）委員謝衣鳯等16人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十四）委員陳菁徽等16人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十五）委員葉元之等24人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十六）台灣民眾黨黨團擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十七）委員魯明哲等16人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 【第二案（十七）各黨團若未提出不復議同意書，則不予審查】）
委員詢問刑法是否有因犯罪樣態而排除追訴權時效，並要求法務部通盤檢討刑事犯罪時效及兒少性侵害案件的時效規定。法務部官員表示，時效制度考量法秩序安定，並說明國家情報工作法對間諜洩密另有排除時效的規定；先前討論傾向暫無修法必要。
- 要求法務部通盤檢討各類犯罪的追訴權時效，並檢討兒少性侵害案件的相關時效規定。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 有沒有依犯罪構成要件型態排除追訴時效？／法務部 次長 徐錫祥：次長表示只有這一款。
- 追訴時效為什麼要規定一個時間？／法務部 次長 徐錫祥：追訴時效是基於法安定性，限制執法機關善盡追訴義務；一定時間後追訴權時效應完成。
- 目前有沒有在檢討相關追訴時效規定？／法務部 次長 徐錫祥：去年刑法修正時討論過。
- 委員要求法務部通盤檢討追訴時效規定及兒少性侵害案件的追訴時效。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：沈發惠委員質詢，2024-05-27，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第26次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 152982：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/152982；立法院公報第 113 卷第 51 期（第 2 冊），第 211–254 頁。