葛如鈞 質詢 李遠：視覺抄襲疑慮、素材授權、原創與實驗電影、黑潮計畫
2024/5/22，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議（事由：邀請文化部部長李遠列席報告業務概況，並備質詢。 【5月22日及23日二天一次會】）
委員質疑520就職典禮及巴黎文化奧運台灣館視覺是否涉及抄襲與授權問題，要求文化部一週內書面回覆、清查案例並檢討流程；文化部長表示願代表文化部道歉。委員也關切黑潮計畫對原創與實驗內容的支持，部長表示經費有限時仍支持實驗電影。
- 要求文化部一週內以書面回覆巴黎文化奧運台灣館Emoji的授權情形。
- 要求文化部長代表文化部向原創者道歉。
- 要求文化部清查台灣館是否另有涉及抄襲的案例。
- 要求檢討審查流程，避免類似情形再次發生，並查明是否有行政疏失。
- 建議檢視金鐘獎短片參賽時長規定。
- 建議黑潮計畫增加對原創性及實驗性的重視。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員詢問就職典禮主視覺設計費36萬是臺幣還是美金。／文化部 部長 李遠：部長表示36萬是美金嗎，並說不會吧。
- 委員質疑總計畫設計費2,350萬元中，主視覺設計費僅36萬元是否合理，並詢問這是否符合臺灣設計水準。
- 委員詢問部長若是國外原圖創作者，會不會覺得主視覺有抄襲可能。／文化部 部長 李遠：部長說整個過程他真的搞不清楚。
- 委員詢問部長是否認同廠商稱徽章設計使用商用授權素材的說法，以及免費素材再製是否符合文創設計。
- 委員詢問使用相關素材設計的徽章是否算原創。／文化部 部長 李遠：部長表示若按自己的標準，不知道算不算原創；若是自己會重新畫一隻狗和一隻貓。
- 委員詢問未列入政府採購標案的徽章，是否可以由廠商免費提供後就任意採用、發放。／文化部 部長 李遠：部長表示希望文化部沒有這種事情。
- 委員詢問表情符號及其設計有沒有版權。／文化部 部長 李遠：部長先稱它應該是一個幽默、有趣的表情，之後未明確回答有沒有版權。
- 委員詢問巴黎文化奧運臺灣館主視覺是否向Apple法律部門申請表情符號使用授權。／文化部 部長 李遠：部長表示目前沒有向Apple法律部門申請使用授權。
- 委員要求文化部一週內以書面回復本席辦公室，說明本案emoji的授權情形。
- 委員詢問部長能否代表文化部向原繪師道歉。／文化部 部長 李遠：部長表示願意代表文化部向原繪師及期待臺灣有自己原創的人道歉。
- 委員要求清查臺文館是否還有涉及抄襲的案例、檢討審查流程以避免再發生，並查明是否有行政疏失。
- 委員詢問電影最重要的是什麼，以及部長對電影的想法是否改變。／文化部 部長 李遠：部長表示電影投資很大，是拍給觀眾看的；也支持在經費有限的情況下拍攝實驗電影。
- 委員詢問黑潮計畫的目標或內容是否有調整空間。／文化部 部長 李遠：部長表示他鼓勵臺灣電影創作者以較小成本拍有創意的電影，並在全世界得到市場。
- 委員詢問部長是否有信心在任內找回具有實驗性、原創性的臺灣電影文化，再造電影浪潮。／文化部 部長 李遠：部長表示，如果不是為了這個原因，他就不會來當部長。
官員答應的事
- 文化部 部長 李遠：代表文化部向原繪師道歉，並向期待臺灣有自己原創的人道歉
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：葛如鈞委員質詢，2024-05-22，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 152769：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/152769；立法院公報第 113 卷第 50 期（第 1 冊），第 85–154 頁。