吳宗憲 質詢 蔡清祥：詐欺金流、打詐成效、偵查不公開、刑事和解
2024/5/16，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第23次全體委員會議（事由：一、併案審查 （一）委員廖偉翔等18人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （二）委員徐巧芯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （三）委員馬文君等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （四）委員羅智強等29人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」案。 （五）委員黃健豪等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （六）委員蔡易餘等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （七）委員謝衣鳯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （八）委員洪孟楷等22人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （九）委員徐欣瑩等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十）委員涂權吉等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十一）委員王世堅等22人擬具「中華民國刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十二）委員謝衣鳯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」案。 （十三）委員謝衣鳯等16人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十四）委員陳菁徽等16人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十五）委員葉元之等24人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十六）台灣民眾黨黨團擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 二、併案審查 （一）委員廖偉翔等18人擬具「揭弊者保護法草案」案。 （二）委員楊瓊瓔等21人擬具「揭弊者保護法草案」案。 （三）委員林月琴等17人擬具「公益揭弊者保護法草案」案。 （四）委員洪孟楷等22人擬具「揭弊者保護法草案」案。 （五）台灣民眾黨黨團擬具「公益揭弊者保護法草案」案。 （六）委員徐巧芯等19人擬具「揭弊者保護法草案」案。 （七）委員吳宗憲等19人擬具「公益揭弊者保護法草案」案。 【第二案（七）如經院會復議，則不予審查】）
委員要求偵辦詐欺時追查金流、扣押款項並盡快返還被害人，並要求徹查違反偵查不公開情形。委員詢問打詐成效數字差異、質疑另立專法的必要性，也詢問促成和解是否干預司法；法務部長表示會嚴格要求執法人員保密，依法促成和解並無不可。
- 要求檢察官偵辦詐欺案件時追查金流、扣押款項並盡快返還被害人
- 要求調查局及高檢署徹查違反偵查不公開情形
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 詐欺案件的錢能不能設法追回？／法務部 部長 蔡清祥：非常同意，並要求檢察官追索詐欺金流、儘可能扣押並儘快返還被害人。
- 高檢署與行政院打詐辦公室的追回金額，分別如何計算？部長是否了解差異？／法務部 部長 蔡清祥：部長表示追回金額是累積的，目前已達12億元以上。
- 請宣導檢察官追查第二、第三層帳戶，必要時另簽他字案繼續追查。
- 部長是否知道「特別刑法肥大症」這個說法？／法務部 部長 蔡清祥：部長表示聽過，也知道這個說法。
- 法務部參與立法時，為何沒有建議修改刑法或刑事訴訟法，而另訂專法？／法務部 部長 蔡清祥：法務部有表達刑法處罰方面的意見；部長說明專法也納入其他行政部門的措施。
- 部長是否了解桃園地檢檢察官涉入詐欺一事？／法務部 部長 蔡清祥：高檢署及桃園地檢、臺北地檢都在了解或深入查證。
- 請要求檢察官、調查局等遵守偵查不公開規定。／法務部 部長 蔡清祥：部長表示一定要尊重偵查不公開，並會要求調查局和高檢署徹查違規情事。
- 告訴乃論案件中，被告與告訴人溝通或協商撤告，是否干預司法？／法務部 部長 蔡清祥：合法調解、和解並促成撤回告訴，是檢察官所樂見的。
- 非告訴乃論案件中，被告與告訴人或告發人協商，請其表示不再追究，是否干預司法？／法務部 部長 蔡清祥：非告訴乃論案件也可以和解，檢察官鼓勵和解，以解決民事問題、減輕刑事處理及訟源。
- 當事人和談、道歉或協商撤告、表示不再追究，若未介入辦案，是否不算干涉司法？／法務部 部長 蔡清祥：只要在法律規範範圍內和解、促成雙方解決紛爭，就是大家所樂見的。
官員答應的事
- 法務部 部長 蔡清祥：要求調查局和高檢署徹查違反偵查不公開情事
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：吳宗憲委員質詢，2024-05-16，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第23次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 152647：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/152647；立法院公報第 113 卷第 48 期（第 1 冊），第 39–282 頁。