沈發惠 質詢 莊榮松、黃謀信：揭弊者保護、詐欺罪修法、詐欺刑度
2024/5/16，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第23次全體委員會議（事由：一、併案審查 （一）委員廖偉翔等18人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （二）委員徐巧芯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （三）委員馬文君等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （四）委員羅智強等29人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」案。 （五）委員黃健豪等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （六）委員蔡易餘等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （七）委員謝衣鳯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （八）委員洪孟楷等22人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （九）委員徐欣瑩等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十）委員涂權吉等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十一）委員王世堅等22人擬具「中華民國刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十二）委員謝衣鳯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」案。 （十三）委員謝衣鳯等16人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十四）委員陳菁徽等16人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十五）委員葉元之等24人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十六）台灣民眾黨黨團擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 二、併案審查 （一）委員廖偉翔等18人擬具「揭弊者保護法草案」案。 （二）委員楊瓊瓔等21人擬具「揭弊者保護法草案」案。 （三）委員林月琴等17人擬具「公益揭弊者保護法草案」案。 （四）委員洪孟楷等22人擬具「揭弊者保護法草案」案。 （五）台灣民眾黨黨團擬具「公益揭弊者保護法草案」案。 （六）委員徐巧芯等19人擬具「揭弊者保護法草案」案。 （七）委員吳宗憲等19人擬具「公益揭弊者保護法草案」案。 【第二案（七）如經院會復議，則不予審查】）
委員主張揭弊者保護法應區分公私部門，並在舉證責任等規定上有所區別，以鼓勵公部門吹哨者。委員也質疑詐欺罪若不分行為樣態一律提高刑度，可能使較輕微的詐欺行為也面臨較重刑責；逐字稿未呈現官員的主要回應。
- 揭弊者保護法應區分公部門與私部門，並就舉證責任等規定作出區別。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員主張公私部門及上市櫃公司與中小企業分流，次長是否同意？／法務部廉政署 署長 莊榮松：廉政署長表示贊同。
- 行政院的詐欺犯罪危害防制條例草案是否依危害程度區分刑責？／法務部 次長 黃謀信：沒有錯，詐欺犯罪危害防制條例草案有依危害程度區分刑責。
- 若不分詐欺行為樣態一律提高刑度，路邊借錢等詐欺也會提高刑度嗎？／法務部 次長 黃謀信：沒有錯。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：沈發惠委員質詢，2024-05-16，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第23次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 152614：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/152614；立法院公報第 113 卷第 48 期（第 1 冊），第 39–282 頁。