陳俊宇 質詢 黃謀信：詐欺防治、投資詐騙、詐欺刑度、司法負荷、檢察官工時
2024/5/16，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第23次全體委員會議（事由：一、併案審查 （一）委員廖偉翔等18人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （二）委員徐巧芯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （三）委員馬文君等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （四）委員羅智強等29人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」案。 （五）委員黃健豪等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （六）委員蔡易餘等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （七）委員謝衣鳯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （八）委員洪孟楷等22人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （九）委員徐欣瑩等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十）委員涂權吉等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十一）委員王世堅等22人擬具「中華民國刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十二）委員謝衣鳯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」案。 （十三）委員謝衣鳯等16人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十四）委員陳菁徽等16人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十五）委員葉元之等24人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。 （十六）台灣民眾黨黨團擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。 二、併案審查 （一）委員廖偉翔等18人擬具「揭弊者保護法草案」案。 （二）委員楊瓊瓔等21人擬具「揭弊者保護法草案」案。 （三）委員林月琴等17人擬具「公益揭弊者保護法草案」案。 （四）委員洪孟楷等22人擬具「揭弊者保護法草案」案。 （五）台灣民眾黨黨團擬具「公益揭弊者保護法草案」案。 （六）委員徐巧芯等19人擬具「揭弊者保護法草案」案。 （七）委員吳宗憲等19人擬具「公益揭弊者保護法草案」案。 【第二案（七）如經院會復議，則不予審查】）
委員關注詐欺防治、追訴及被害人資產返還，詢問投資詐騙是否應列為加重犯罪，並提出提高刑度可能增加強制辯護案件、延長審理的疑慮。委員也要求檢視檢察官工作壓力；法務部次長回應，打詐專法已將詐騙金額逾千萬元列為加重處罰類型。
- 檢視檢察官工作壓力並設法紓解。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 打詐四大面向中，最優先應補強哪一個面向？／法務部 次長 黃謀信：每個面向都重要，包括防制、追懲及被害人資產返還與回復。
- 投資詐騙是否有必要加重懲罰，院版打詐專法是否另有規範？／法務部 次長 黃謀信：打詐專法已將詐騙金額超過一千萬元的高額投資詐騙列為獨立刑罰，可處三年以上十年以下有期徒刑。
- 投資詐騙加重處罰是否可以不設定金額門檻？／法務部 次長 黃謀信：超過一千萬元只是加重要件之一，其他複合式犯罪也可能構成另一種加重犯罪類型。
- 檢察官開庭途中離庭一案啟動行政調查後，可能如何處理？／法務部 次長 黃謀信：調查尚無結果；若認定檢察官有行政疏失，可能送個案評鑑、由檢察長職務監督，或進行職務評定。
- 健全司法工作環境才能有打擊詐騙的能力，次長是否認同？／法務部 次長 黃謀信：完全贊成。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：陳俊宇委員質詢，2024-05-16，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第23次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 152613：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/152613；立法院公報第 113 卷第 48 期（第 1 冊），第 39–282 頁。