鍾佳濱 質詢 吳容輝：村里長事務費、議員助理配置、提案併案審查
2024/5/8，立法院第11屆第1會期內政委員會第17次全體委員會議（事由：審查「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」修正草案等37案，詳見議事日程。 【5月8日及9日兩天一次會】）
委員指出原住民地區村里長幅員廣、工作負荷較大，也質疑非六都縣市議員的助理配置與待遇未反映服務範圍，要求檢討。委員並要求將本次37案與先前逕付二讀的3案併案審查；次長表示相關因素可納入檢討，併案則需由主席處理。
- 要求檢討非六都縣市議員的助理配置與待遇，考量服務範圍及人口差異。
- 要求將本次審查的37案與先前逕付二讀的3案併案審查並協商。
- 支持提高原住民地區村里長事務補助費，以反映工作負荷。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 村里長事務費是否有分別，哪些地區比較多？／內政部 次長 吳容輝：村里長事務費沒有分，原住民地區較多。
- 都會地區人口密集，村里長服務比較不辛苦，是否同意？／內政部 次長 吳容輝：同意都會地區服務較不辛苦。
- 原住民地區村長較辛苦，是否同意事務費因區域遼闊而不同？／內政部 次長 吳容輝：區域比較遼闊。
- 原住民地區服務範圍廣、負擔較重，事務費多給一些，這個邏輯是否同意？／內政部 次長 吳容輝：增加10%。
- 非六都縣市議員助理補助費不到直轄市一半，合理嗎？為什麼？／內政部 次長 吳容輝：六都直轄市跟縣市的薪資水準本來就不太一樣。
- 非六都縣市議員服務範圍較遼闊，助理配置和待遇不足，為何仍按人口分配？／內政部 次長 吳容輝：面積或人口等因素都會考量在內。
- 非六都縣市議員助理配置和待遇是否可以檢討？／內政部 次長 吳容輝：這個當然可以來檢討。
- 是否支持重視縣市議員助理的勞工權益？／內政部 次長 吳容輝：支持。
- 為什麼只有三個版本逕付二讀，這和其他提案有什麼差別？／內政部 次長 吳容輝：尊重立法院。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：鍾佳濱委員質詢，2024-05-08，立法院第11屆第1會期內政委員會第17次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 152352：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/152352；立法院公報第 113 卷第 42 期（第 1 冊），第 69–276 頁。