賴士葆 質詢 李慶華：地方稅法、財源分配、手機報稅、網紅所得
2024/5/6，立法院第11屆第1會期財政、內政委員會第1次聯席會議（事由：審查本院委員賴士葆等22人、委員傅崐萁等20人分別擬具「地方稅法通則第四條條文修正草案」等2案。 【5月6日及8日二天一次會】）
委員詢問修正《地方稅法通則》第四條及中央可增加多少財源分配給地方政府，財政部未提出具體金額，表示須考量不同地方政府間的分配差距。委員另詢問手機報稅及網紅所得認定，財政部說明手機報稅占比約五成，境內從事網紅活動所得屬境內來源所得。
- 要求財政部說明可增加分配給地方政府的金額
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 財政部對提案有何具體看法，是沒有意見還是支持？／財政部 次長 李慶華：財政部尊重委員會的審查結果。
- 委員的提案合理嗎？／財政部 次長 李慶華：提案符合地方稅法通則第四條的立法意旨。
- 未列明的地方稅，可否由地方政府、議會自行立法並規範上限？／財政部 次長 李慶華：地方稅法通則第三條就是這個意思，除四項不能開徵的規定外。
- 去年營所稅多少？今年經濟成長較好，為何114年營所稅只編列9,000億？／財政部 次長 李慶華：去年營所稅超過1兆；113年估測依據112年經濟成長率1.31%，且產業有庫存去化情形。
- 委員認為營所稅編列太少，要求覈實編列。／財政部 次長 李慶華：我們已經儘量覈實了。
- 財劃法修正時，中央可以撥多少給地方？委員提案撥3,000億是否可行？／財政部 次長 李慶華：修法涉及垂直與水平分配，目前正通盤檢視財經情勢，並審慎評估、兼顧中央財政韌性及地方財政分配。
- 委員的3,000億提案是否可行？／財政部 次長 李慶華：我們尊重委員提案，各委員版本不同，到時候要充分討論。
- 網路報稅和手機報稅的比例各是多少？／財政部 次長 李慶華：網路報稅大約快99%；截至5月5日，手機報稅約占已申報案件的50%，去年約三成。
- 未來是否希望全部都用手機報稅？／財政部 次長 李慶華：希望手機報稅比重未來約占三成，不預期達到百分之百。
- 線上或手機報稅是否能試算應繳稅額及扣除額？／財政部 次長 李慶華：今年線上版和手機版都有稅額估算表，包含特別扣除額及列舉扣除額，並以可蒐集的資料試算。
- 手機報稅便利，是否可能讓詐騙集團取得民眾個資？／財政部 次長 李慶華：資料有嚴密資安管控，網站系統外部無法進入，並採單獨資安系統。
- 退稅何時通知？／財政部 次長 李慶華：退稅分三批，第一批在7月底，最大批也在7月底。
- 第二批退稅何時？／財政部 次長 李慶華：第二批是10月底。
- 第三批退稅何時？／財政部 次長 李慶華：第三批是明年1月。
- 若境外觀眾觀看並付費，收入是否仍屬境內來源所得？／財政部 次長 李慶華：若在臺灣設立平台，且收入來自境內從事網紅行為，屬中華民國境內來源所得；即使境外觀眾付費也一樣。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：賴士葆委員質詢，2024-05-06，立法院第11屆第1會期財政、內政委員會第1次聯席會議。立法院議事轉播 IVOD 152178：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/152178；立法院公報第 113 卷第 41 期（第 1 冊），第 1–58 頁。