羅智強 質詢 王時思：演唱會黃牛、實名制、代購手續費
2024/4/29，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第10次全體委員會議（事由：邀請文化部、教育部、內政部、法務部、金融監督管理委員會、數位發展部及行政院主計總處列席就「表演及運動賽事黃牛票氾濫，相關單位取締、防範及執法成效」進行專題報告，並備質詢。（4月29日及5月2日二天一次會））
委員詢問張學友演唱會未採實名制的原因，並質疑代購收取4,000元手續費是否屬於黃牛加價、明碼標價是否就不違法。文化部次長表示實名制目前沒有強制法源，主要以協商、鼓勵或補助方式推動；代購費是否違法，須看事前是否約定。
- 說明手續費、代購費是否屬於文創法禁止的黃牛行為，以及明碼標價是否仍可裁罰。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 文化部是否知道張學友演唱會未採實名制的原因？／文化部 次長 王時思：目前沒有強制實名制的法源，文化部以協商、鼓勵或補助方式促請主辦方採行。
- 修法後熱門演唱會搶票亂象仍未停止，次長怎麼看？／文化部 次長 王時思：粉絲需求高、供應不足，組織性搶票者較少，但個體戶仍在搶票。
- 次長認為搶票者都只是個體戶嗎？／文化部 次長 王時思：目前看來較少有公司組織經營，搶票者可能是個體戶或工程師。
- 文化部如何定義手續費、代購費是否屬法所禁止的黃牛行為？明碼標價是否就無法可罰？／文化部 次長 王時思：是否違法須依個案認定；原則上加價即違反文創法，代購則須看相關要件。
- 4,000元手續費合理嗎？若販售者稱之為手續費，該如何認定？／文化部 次長 王時思：不合理；重點在是否事前約定，事前以契約或其他方式確認即屬約定。
- 請文化部評估並研究是否採強制實名制。／文化部 次長 王時思：可以往這個方向研議。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：羅智強委員質詢，2024-04-29，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第10次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 151881：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151881；立法院公報第 113 卷第 39 期（第 1 冊），第 243–310 頁。