黃捷 質詢 王時思：黃牛票、法規適用、實名制
2024/4/29，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第10次全體委員會議（事由：邀請文化部、教育部、內政部、法務部、金融監督管理委員會、數位發展部及行政院主計總處列席就「表演及運動賽事黃牛票氾濫，相關單位取締、防範及執法成效」進行專題報告，並備質詢。（4月29日及5月2日二天一次會））
委員詢問黃牛票搭售商品案件涉及不同法規時，警方應如何處理，要求文化部與體育署建立一致的執法原則。委員也詢問實名制科技由誰推動；文化部次長回應，原則上依特別法處理，並表示目前較多責任由經營者負擔。
- 要求文化部與體育署向地方政府明確說明黃牛票案件的統一處理原則。
- 建議相關部會研商實名制所需科技及推動方式。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 黃牛票或門票搭售同時涉及不同法律時，警方應如何處理？／文化部 次長 王時思：次長表示依特別法優於普通法原則，藝文票券適用文創法，運動票券適用運彩條例。
- 警方仍以社維法處理時，是否應建立統一處理原則並明確告知地方？／文化部 次長 王時思：次長表示藝文部分適用文創法，運動部分適用運彩條例，並稱沒有競合。
- 如何兼顧消費體驗與觀眾進場權益？／文化部 次長 王時思：次長表示實名制增加現場進場時間與人力，科技或可提供較好的解決方法。
- 實名制科技應由誰處理，是否期待民間發明後再提出方案？／文化部 次長 王時思：次長表示可以與時俱進，一起解決。
- 應由誰處理實名制科技，是否要找單位研商並讓大家知道？／文化部 次長 王時思：次長表示目前經營者負擔較多責任，文化部會與經營者協商。
- 是否請數發部協助實名制科技？／文化部 次長 王時思：次長表示希望數發部一起來做，並稱這是共同的平台。
- 請文化部會同數發部研究以更好的科技方式處理實名制。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：黃捷委員質詢，2024-04-29，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第10次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 151875：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151875；立法院公報第 113 卷第 39 期（第 1 冊），第 243–310 頁。