楊瓊瓔 質詢 花敬群、鐘景琨：新住民權益、家暴輔導、工作權益、通譯制度、黑戶寶寶
2024/4/29，立法院第11屆第1會期內政委員會第15次全體委員會議（事由：一、「新住民權益保障法草案」及「新住民基本法草案」：(詢答及處理)(一)審查委員羅美玲等22人擬具「新住民權益保障法草案」案。(二)審查台灣民眾黨黨團擬具「新住民基本法草案」案。(三)審查委員張智倫等18人擬具「新住民基本法草案」案。(四)審查國民黨黨團擬具「新住民基本法草案」案。(五)審查委員蘇巧慧等26人擬具「新住民基本法草案」案。【第(四)案及第(五)案如未經各黨團簽署不復議同意書則不予審查。】二、繼續審查委員鄭天財Sra Kacaw等20人擬具「原住民族基本法增訂第二十條之一條文草案」案。 備註：4月29日（星期一）、5月1日(星期三)【兩天一次會】）
委員指出新住民及其家庭人數可觀，詢問政府如何協助遭遇家暴或工作權益問題的新住民，並要求說明輔導成效與年度KPI。委員也詢問國家級統一通譯制度規劃；官員表示相關工作已在進行。
- 請主管機關說明新住民遭受家暴或工作權益受損時的輔導方式及成功率
- 請主管機關說明協助新住民的年度KPI
- 請主管機關說明國家級統一通譯制度的規劃
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 次長是否支持新住民基本法？／內政部 次長 花敬群：次長表示，若有迫切重要或必要性，應進行適當討論。
- 署長認為是否有制定新住民基本法的需要？／內政部移民署 署長 鐘景琨：署長表示，意見與次長相同，目前希望再釐清相關問題。
- 行政院為何至今沒有新住民基本法版本？／內政部 次長 花敬群：次長表示不是不重視，但現有版本可能有副作用，仍須釐清問題、比較方案。
- 次長所說的版本副作用是什麼？／內政部 次長 花敬群：次長表示，新住民定義須釐清，也指出新住民並非永久身分，且未必需要制定基本法。
- 政府要如何處理新住民遇到的問題？／內政部 次長 花敬群：次長表示相關問題當然要處理，但不一定要制定基本法。
- 已上完課的新住民接下來如何獲得輔導？／內政部移民署 署長 鐘景琨：署長表示依需求提供協助，透過家庭服務中心、服務站網絡及個案協助等機制服務新住民。
- 新住民輔導成功率及年度協助目標是多少？／內政部移民署 署長 鐘景琨：署長表示，家暴等問題有相關法令，會通報、轉介並處理。
- 國家級統一通譯制度目前規劃如何？／內政部 次長 花敬群：次長表示，通譯精進及提高薪水已經開始辦理。
- 次長是否支持新住民專法？／內政部 次長 花敬群：次長表示支持讓新住民獲得更好照顧，方案和作法可以討論；若專法較好，當然支持，但未表態支持或反對。
- 行政院版本何時提出？／內政部 次長 花敬群：次長表示方案若可行就做，未說明行政院版本何時提出。
- 請次長提供認為可行的書面資料。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：楊瓊瓔委員質詢，2024-04-29，立法院第11屆第1會期內政委員會第15次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 151869：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151869；立法院公報第 113 卷第 36 期（第 1 冊），第 345–448 頁。