吳沛憶 質詢 王時思、林明佐：黃牛票查緝、檢舉案件分案、警察行政協助
2024/4/29，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第10次全體委員會議（事由：邀請文化部、教育部、內政部、法務部、金融監督管理委員會、數位發展部及行政院主計總處列席就「表演及運動賽事黃牛票氾濫，相關單位取締、防範及執法成效」進行專題報告，並備質詢。（4月29日及5月2日二天一次會））
委員詢問修法後黃牛票檢舉案件的分案、受理與裁罰情形，並要求提供各縣市完整數據。文化部表示案件依演唱會舉辦地分案；委員指出地方警察協助方式不一，要求文化部與警政署了解實務並建立一致標準。
- 要求文化部提供各縣市從檢舉、分案、受理到裁罰的完整案件數據。
- 要求文化部與警政署了解地方黃牛查緝實務，建立一致的查緝標準。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 文化部收到檢舉後，是否分案交地方政府調查？／文化部 次長 王時思：依演唱會舉辦地點，分案給該縣市調查。
- 收到的檢舉案件有多少件？／文化部 次長 王時思：符合範圍的有2,105件。
- 案件是否會先進行初步篩選？／文化部 次長 王時思：初步篩選刑事要件；若只有網路資訊、缺少其他資料，通常無法續行調查。
- 轉交臺北市政府的案件有多少件？／文化部 次長 王時思：臺北市是271件。
- 文化部收到檢舉到分案地方政府的流程為何？／文化部 次長 王時思：資料不齊的案件仍會進到地方政府，由地方政府結案。
- 分案給高雄市的案件有幾件？／文化部 次長 王時思：受理的是152件。
- 文化部實際分案給高雄市的案件有幾件？
- 請提供完整檢舉、分案及裁罰數字，並說明各縣市裁罰率。
- 文化部是否了解臺北、高雄裁罰情形不同的原因？／文化部 次長 王時思：高雄處理程序較迅速，成案率相對高；臺北希望文化部提供更清楚標準，因此溝通說明花較多時間。
- 警察局收到文化局轉交案件或協助要求時，如何查緝？／內政部警政署刑事警察局 警政監 林明佐：刑事部分依專法規定調查；文化機關提出行政協助要求時，會派員到現場協助。
- 警察是否曾協助調查購票身分及匯款紀錄？／內政部警政署刑事警察局 警政監 林明佐：個資提供受相關法令限制；刑事調查符合刑事訴訟法規定時，會依法提供。
- 文創法上路後，地方文化局請求警察協助調查匯款、信用卡紀錄時，是否有協助案件？／內政部警政署刑事警察局 警政監 林明佐：有協助案件。
- 請文化部與警政署了解各地查緝執行情況，建立一致標準。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：吳沛憶委員質詢，2024-04-29，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第10次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 151832：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151832；立法院公報第 113 卷第 39 期（第 1 冊），第 243–310 頁。