林思銘 質詢 李俊俋：監委職權行使、監察院自律、司法獨立與死刑
2024/4/29，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第18次全體委員會議（事由：審查委員徐巧芯等17人擬具「監察院組織法第三條之一及第三條之二條文修正草案」案。）
委員質疑監察委員高永誠調查、彈劾司法官及在憲法法庭談司法獨立的言論是否合乎職權規範，要求監察院檢視並加強自律。監察院秘書長表示，相關案件依程序處理，監委獨立行使職權，無權干涉；並說明高永誠當時代表國家人權委員會，而非監察院。
- 要求監察院檢視監察委員職權行使是否違反規範，並加強自律及約束監委言行。
- 要求秘書長就監委在憲法法庭談及司法獨立與多數民意的發言提出意見並提供適當建議。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員詢問高涌誠委員的言行是否違反職權行使規範。／監察院 秘書長 李俊俋：秘書長表示，所列案件都經正當程序調查，監察委員獨立行使職權，幕僚無權干涉。
- 委員詢問監察院要如何自律。／監察院 秘書長 李俊俋：若證實違反規範，會有紀律委員會；所列案件是依監察院程序處理。
- 委員詢問秘書長是否要約束監察委員。／監察院 秘書長 李俊俋：秘書長表示自己是幕僚長，無法約束監察委員。
- 委員詢問秘書長是否贊成「司法獨立的存在價值在於反抗多數」。／監察院 秘書長 李俊俋：秘書長表示，自己不是念法律的，並說明國家人權委員會主張國家應廢除死刑。
- 委員詢問以政治學博士角度看，司法獨立的價值在於反抗多數是否正確。／監察院 秘書長 李俊俋：每個人都有不同看法。
- 委員追問司法存在的價值是否在於反抗多數。／監察院 秘書長 李俊俋：秘書長表示各有不同見解，並說明憲法法庭邀請各界提出不同見解。
- 委員詢問司法獨立的意義。／監察院 秘書長 李俊俋：司法獨立是不受黨派或其他約束，依法律自行判斷。
- 委員詢問法官審判時是否不受外力干涉與影響。／監察院 秘書長 李俊俋：是，秘書長同意。
- 委員詢問秘書長是否接受高涌誠委員相關說法。／監察院 秘書長 李俊俋：秘書長表示，高涌誠委員是代表國家人權委員會出席，不是代表監察院。
- 委員質疑高涌誠委員以監察委員身分發言，並詢問這樣的監委是否還有存在必要。／監察院 秘書長 李俊俋：秘書長說明，當天討論的是是否一定要尊重多數民意，法務部及人權委員會都曾答復。
- 委員詢問擬定政策是否要調查民意。／監察院 秘書長 李俊俋：秘書長表示對此沒有意見。
- 委員質疑大法官討論死刑是否應考量民意。／監察院 秘書長 李俊俋：秘書長表示，憲法法庭需要公開討論。
- 委員詢問秘書長是否認為司法獨立的價值在於反抗多數。／監察院 秘書長 李俊俋：秘書長表示無法對每個人說的每句話都回應。
- 委員要求秘書長向監察委員提出建議並約束其言行。／監察院 秘書長 李俊俋：秘書長表示會轉達委員的意見。
官員答應的事
- 監察院 秘書長 李俊俋：轉達委員意見
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：林思銘委員質詢，2024-04-29，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第18次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 151827：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151827；立法院公報第 113 卷第 35 期（第 1 冊），第 335–386 頁。