柯志恩 質詢 王時思、鄭世忠：黃牛票、檢舉平台、執法成效、實名制
2024/4/29，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第10次全體委員會議（事由：邀請文化部、教育部、內政部、法務部、金融監督管理委員會、數位發展部及行政院主計總處列席就「表演及運動賽事黃牛票氾濫，相關單位取締、防範及執法成效」進行專題報告，並備質詢。（4月29日及5月2日二天一次會））
委員詢問修法後黃牛問題是否改善，並質疑檢舉管道難用、警方查辦與法院裁罰成效有限，要求優化檢舉平台並檢討執法及實名制。文化部表示已移送6件；體育署認為情況略有改善但仍不足，並稱今年已有28場演唱會採實名制。
- 要求文化部及體育署優化黃牛檢舉專區，並研議整合為單一平台
- 要求相關部會彙整黃牛防制及執法情形提出報告
- 要求檢討黃牛案件的執法依據、偵查方式及實名制措施
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 目前的黃牛問題有解決嗎？／文化部 次長 王時思：黃牛問題比之前緩和很多。
- 體育署認為黃牛問題有解決嗎？／體育署 署長 鄭世忠：目前有比較好一點，但還是不夠。
- 體育署有沒有設立檢舉黃牛專區網站？／體育署 署長 鄭世忠：有設立。
- 檢舉黃牛專區好用嗎？／體育署 署長 鄭世忠：已要求產業組再優化。
- 體育署的宣傳是否不力，導致民眾找不到檢舉專區？／體育署 署長 鄭世忠：這部分會優化。
- 警政署有沒有主動調查相關社團？／內政部警政署刑事警察局 警政監 林明佐：警政署有主動調查。
- 移送黃牛案件後，法院會不會判罰？／內政部警政署刑事警察局 警政監 林明佐：移送案件目前都進入偵審。
- 黃牛案件未能判罰，是法規、法官心證還是偵查方法的問題？／內政部警政署刑事警察局 警政監 林明佐：這是個案偵查手法，修法後已有專法。
- 修法後案件仍多用社維法辦理，原因是什麼？／內政部警政署刑事警察局 警政監 林明佐：截至4月29日，依文創法刑事罰部分已移送6件6人。
- 黃牛以不正方法掃票，罰得較輕，這個法是否有問題？／內政部警政署刑事警察局 警政監 林明佐：法的部分要請主管部會回答。
- 請警政署、文化部及體育署近期提出未來更積極作法的報告，可以嗎？／文化部 次長 王時思：好，可以。
- 實名制補助要點目前成效如何？／文化部 次長 王時思：今年有28場演唱會採實名制，其中3場是部分實名制。
- 實名制是否能像日韓一樣有效運作？／文化部 次長 王時思：實名制目前看起來是最有效阻擋黃牛的方式，現行以補助方式推動。
官員答應的事
- 文化部 次長 王時思：提出未來更積極作法的報告（期限：一個禮拜之內）
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：柯志恩委員質詢，2024-04-29，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第10次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 151820：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151820；立法院公報第 113 卷第 39 期（第 1 冊），第 243–310 頁。