羅廷瑋 質詢 蔡嘉駿、王時思：TICP投資方案、兒童節目自製、串流平台
2024/4/25，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議（事由：邀請文化部次長列席就「跨族群、跨平台、跨語言兒少服務計畫—公視第3台轉型兒少頻道」進行專題報告，並備質詢。 (4月24日及25日二天一次會)）
委員詢問TICP 2.0的審查進度、預算與業者溝通情形，並要求提供相關資料；次長表示新制案件仍在審查，國發基金可提供較多資金。委員另關注兒童節目自製比例偏低及串流平台挑戰，要求協助台灣業者發展兒少內容。
- 要求文化部提供TICP 2.0預算及相關資料。
- 要求文化部協助媒合、支持台灣兒童節目及動畫製作業者。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 目前有沒有撤案或補件中的案件？／文策院 董事長 蔡嘉駿：目前有一個案子，兩家正在研擬是否撤案。
- TICP2.0目前還沒開會通過嗎？
- TICP2.0的誘因有提升嗎？／文策院 董事長 蔡嘉駿：有提升；TICP1.0每案投資上限為30萬美元、投資比例為30%，2.0取消原有上限。
- TICP2.0的配套和預算有什麼不同？／文策院 董事長 蔡嘉駿：整體預算增加，國發基金匡列文化部與文策院約100億元，過去文策院每年約有7,000萬元。
- 請會後提供所提到的資料。／文策院 董事長 蔡嘉駿：沒問題。
- 是否掌握外界對政策缺乏溝通與透明度的疑慮？／文策院 董事長 蔡嘉駿：完全掌握；文策院曾與業者溝通，並參與多場公開及線下說明會。
- 曾與哪些業者溝通，方便提供名稱嗎？／文策院 董事長 蔡嘉駿：溝通過飛旺影業、奇影及一條龍虎豹等業者。
- 1.0與2.0的通過件數及受理安排為何？／文策院 董事長 蔡嘉駿：1.0延續受理至2月底，讓原本要申請1.0的案件能繼續申請。
- 1.0與2.0是否並行？／文策院 董事長 蔡嘉駿：沒錯，1.0與2.0並行；1.0有落日安排。
- 是否知道影視界人士聯署抗議？／文策院 董事長 蔡嘉駿：完全知道，並表示對此感到過意不去。
- 業者提出的意見是否獲採納，或有研議改方案？／文策院 董事長 蔡嘉駿：文策院以商業化、國際化為目標，使用投資而非補助；業者期待政府補助的案子，文策院較難支持。
- TICP2.0補件資料要審看多久？／文策院 董事長 蔡嘉駿：投資金額在2,000萬元以下約需3個月；超過2,000萬元則依個案約需3至5個月。
- 有任何進展時，希望讓委員知道。／文策院 董事長 蔡嘉駿：沒問題，會主動拜訪委員。
- 臺灣兒童節目自製比例是多少？／文化部 次長 王時思：臺灣純自製兒童節目比例低於10%，以播出時數計算。
- 兒少節目如何因應串流平台，文化部能否協助媒合臺灣製作團隊及相關作品？／文化部 次長 王時思：公視或文策院都樂意協助；合資、合製及與民間團隊合作是推出兒童節目的方向，文策院已洽談相關投資計畫。
- 文化部未來能否結合知名音樂創作人？／文化部 次長 王時思：結合臺灣IP是原本就希望做到的事情。
官員答應的事
- 文策院 董事長 蔡嘉駿：提供國發基金與文策院預算資料
- 文策院 董事長 蔡嘉駿：主動拜訪委員
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：羅廷瑋委員質詢，2024-04-25，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 151765：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151765；立法院公報第 113 卷第 33 期（第 1 冊），第 309–374 頁。