黃國昌 質詢 王美花：中火工程造假、台電行政調查、工程安全評估、廠商刊登公報
2024/4/24，立法院第11屆第1會期經濟委員會第9次全體委員會議（事由：一、處理或審查113年度中央政府總預算有關經濟部及所屬主管預算凍結案等21案。 二、審查： （一）行政院函請審議「工廠管理輔導法第二十八條之十四、第三十一條及第三十九條條文修正草案」案。 （二）本院委員黃捷等17人擬具「工廠管理輔導法部分條文修正草案」案。 （三）本院委員黃建賓等17人擬具「工廠管理輔導法第二十八條之十四、第三十一條及第三十九條條文修正草案」案。 （四）本院委員林思銘等23人擬具「工廠管理輔導法第二十二條及第二十九條條文修正草案」案。 （五）本院委員王美惠等18人擬具「工廠管理輔導法第三十一條條文修正草案」案。 （六）本院委員邱議瑩等16人擬具「工廠管理輔導法第三十一條條文修正草案」案。 （七）本院委員蔡易餘等20人擬具「工廠管理輔導法第二十八條之十四、第三十一條及第三十九條條文修正草案」案。 （八）本院委員馬文君等18人擬具「工廠管理輔導法第二十八條之十四及第三十一條條文修正草案」案。 （九）本院委員鍾佳濱等17人擬具「工廠管理輔導法部分條文修正草案」案。 （十）本院委員楊瓊瓔等16人擬具「工廠管理輔導法第二十八條之十四、第三十一條及第三十九條條文修正草案」案。 （十一）本院台灣民眾黨黨團擬具「工廠管理輔導法第二十八條之十四、第三十一條及第三十九條條文修正草案」案。 【4月24日及25日二天一次會】）
委員指出中火工程涉偽造水泥出廠單，質疑台電當初調查及工程安全評估是否可信，並詢問涉案廠商為何尚未刊登政府公報。經濟部長表示台電曾請專家判斷安全、印象中認為無虞，但不清楚造假案後續處理，將再了解。
- 要求經濟部了解台電當初行政調查的作法，並重新檢視工程安全評估是否可信。
- 要求提供台電委託專家進行安全判斷的報告。
- 要求了解涉案廠商尚未刊登政府公報的原因，並避免其再承作政府工程。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 台電調查如何進行，中火工程是否安全？／經濟部 部長 王美花：專家判定安全好像沒有問題；造假的後續處理不太記得。
- 當初台電的行政調查是否應重新檢視？／經濟部 部長 王美花：台電有請專業人士判斷安全是否有問題。
- 台電稱安全無虞是否值得信任？
- 能否提供台電判斷安全的專業報告？／經濟部 部長 王美花：我再瞭解一下。
- 違法廠商為何尚未刊登政府公報並予以停權，台電是否已報、程序是否完成？／經濟部 部長 王美花：我再瞭解，是。
- 部長可以回去瞭解廠商尚未停權的原因嗎？／經濟部 部長 王美花：我再瞭解，是。
- 可以不要再讓該廠商承作政府工程嗎？／經濟部 部長 王美花：我再瞭解，是。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：黃國昌委員質詢，2024-04-24，立法院第11屆第1會期經濟委員會第9次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 151670：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151670；立法院公報第 113 卷第 33 期（第 1 冊），第 115–186 頁。