張智倫 質詢 林右昌、吳欣修：灰磘段建設、中和污水下水道、行政中立、資訊流出
2024/4/24，立法院第11屆第1會期內政委員會第14次全體委員會議（事由：一、處理113年度中央政府總預算案有關內政部主管預算凍結書面報告案計24案。二、審查內政部函送國家住宅及都市更新中心113年度預算凍結書面報告案計1案。三、審查113年度中央政府總預算案有關內政部主管預算凍結書面報告案計6案。四、審查國籍法部分條文修正草案：(一)行政院函請審議「國籍法部分條文修正草案」案。(二)委員羅美玲等18人擬具「國籍法增訂第六條之一條文草案」案。 (三)委員羅美玲等21人擬具「國籍法第四條條文修正草案」案。(四)委員蘇巧慧等18人擬具「國籍法第二條及第七條條文修正草案」案。 (五)委員陳培瑜等18人擬具「國籍法增訂第六條之一條文草案」案。(六)委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具「國籍法部分條文修正草案」案。(七)委員陳玉珍等18人擬具「國籍法第四條及第七條條文修正草案」案。(八)委員林宜瑾等21人擬具「國籍法部分條文修正草案」案。(九)委員王美惠等19人擬具「國籍法部分條文修正草案」案。(十)委員吳沛憶等17人擬具「國籍法第四條條文修正草案」案。 (十一)委員莊瑞雄等17人擬具「國籍法部分條文修正草案」案。(十二)委員鍾佳濱等16人擬具「國籍法部分條文修正草案」案。 (十三)委員黃捷等20人擬具「國籍法第五條及第九條條文修正草案」案。(十四)委員王定宇等20人擬具「國籍法第二條及第十九條條文修正草案」案。(十五)委員林岱樺等17人擬具「國籍法第二條及第六條條文修正草案」案。(十六)台灣民眾黨黨團擬具「國籍法第四條及第七條條文修正草案」案。【第(十四)及(十五)如經院會復議則不予審查：第(十六)如未經各黨團簽署不復議同意書則不予審查】 113年4月24日（星期三）、4月25日（星期四）上午9時至下午5時30分【二天一次會】）
委員播放記者會影片，詢問國土署署長是否曾因灰磘段建設案遭委員施壓，並要求澄清及調查資訊流出情形。署長表示未曾與委員談過此事，相關污水下水道案件依新北市政府進度辦理；內政部表示該影片並非其發布。
- 要求內政部或國土署澄清有關施壓的指控。
- 要求調查是否有內部資訊提供不實，並檢討相關作法。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 部長認不認識簡報上的人？／內政部 部長 林右昌：這是發言人吳崢。
- 部長是否掌握影片內容？請署長說明。／國土管理署 署長 吳欣修：他指的好像是灰磘那一件。
- 署長是否曾到委員辦公室，並因灰磘段受到施壓？／國土管理署 署長 吳欣修：到目前都還沒有進過委員的辦公室。
- 委員是否曾要求署長到辦公室談灰磘段並施壓？／國土管理署 署長 吳欣修：委員都還沒有找署長談過這件事。
- 請署長公開譴責這件事，這樣的事情可以允許發生嗎？／國土管理署 署長 吳欣修：這不是我的職權；委員沒有來找我談這件事。
- 署長要如何杜絕這樣的事情？／國土管理署 署長 吳欣修：中和下水道案件都照新北市政府既定進度，並提供補助。
- 署長要選擇發新聞稿澄清或提告哪一種方式？／國土管理署 署長 吳欣修：這不是行政院被抹黑；署長今天才知道這段影片。
- 部長，內政部通常會怎麼處理這類情況？／內政部 部長 林右昌：這不是內政部或國土署發言，也不是要澄清內政部的部分。
- 部長是否應尊重國會、杜絕抹黑造謠？這種事情要怎麼處理？／內政部 部長 林右昌：這不是內政部或國土署發的。
- 部長的意思是不處理這件事嗎？／內政部 部長 林右昌：部長反問要處理什麼。
- 為什麼這件事發生時，內政部不澄清或提告？／內政部 部長 林右昌：委員可能找錯對象，這不是內政部或國土署發的。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：張智倫委員質詢，2024-04-24，立法院第11屆第1會期內政委員會第14次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 151626：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151626；立法院公報第 113 卷第 33 期（第 1 冊），第 1–114 頁。