徐欣瑩 質詢 莊翠雲：娛樂稅、高爾夫球場、地方財源
2024/4/22，立法院第11屆第1會期財政委員會第10次全體委員會議（事由：一、審查「娛樂稅法」6案： (一) 本院委員徐富癸等17人、委員陳秀寳等18人、委員羅明才等19人、委員王世堅等23人分別擬具「娛樂稅法第二條及第五條條文修正草案」等4案。【本院委員王世堅等23人提案須經各黨團簽署不復議同意書】 (二) 本院委員黃捷等19人、委員羅明才等16人分別擬廢止「娛樂稅法」等2案。【本院委員羅明才等16人提案須經各黨團簽署不復議同意書】 二、審查「保險法」4案： (一) 本院委員羅明才等17人擬具「保險法第一百四十六條之四條文修正草案」案。 (二) 本院台灣民眾黨黨團、委員蔡易餘等19人、委員王鴻薇等16人分別擬具「保險法第一百七十七條條文修正草案」等3案。【本院台灣民眾黨黨團提案須經各黨團簽署不復議同意書】 三、審查人民請願案有關「娛樂稅法」3案。 【4月22日及24日二天一次會】）
委員詢問財政部長是否認同支持體育、藝文等娛樂產業，並追問高爾夫球場是否應免徵娛樂稅。財政部長表示應考量水土資源保育、外部成本及地方政府財源；委員則要求中央提出具體補償方案。
- 要求財政部提出取消娛樂稅後補足地方政府財源的具體方案
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員詢問是否認同支持娛樂相關產業的租稅合理待遇與機制。／財政部 部長 莊翠雲：相關產業受到重視，文化、藝文已有補助與獎勵規定。
- 委員詢問是否應繼續對高爾夫球場課徵娛樂稅。／財政部 部長 莊翠雲：上次修法曾討論刪除高爾夫球場的娛樂稅，但未達共識；仍須考量土地、水土保持及地方意見。
- 委員詢問部長所說的共識是什麼。／財政部 部長 莊翠雲：高爾夫球是運動；是否課徵娛樂稅先前討論過。
- 委員詢問是否因為高爾夫球是有錢人打的才課稅。／財政部 部長 莊翠雲：課稅不是因為打高爾夫球的人有錢，仍須考量水土資源保育與外部成本。
- 委員詢問若立法院這次有共識，是否就能刪除高爾夫球場娛樂稅。／財政部 部長 莊翠雲：修法須考量委員不同意見及地方政府意見；娛樂稅對鄉鎮是重要財源。
- 委員詢問部長為何當財政部長，而不是財政科長。／財政部 部長 莊翠雲：部長表示不是拿地方政府當擋箭牌，並說必須尊重地方政府意見。
- 委員詢問中央若提出彌補財源或統籌分配稅款，地方政府為何會反對。
- 委員詢問部長是否能要求財政部拿出辦法、不要把責任交給地方政府。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：徐欣瑩委員質詢，2024-04-22，立法院第11屆第1會期財政委員會第10次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 151580：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151580；立法院公報第 113 卷第 32 期（第 1 冊），第 53–122 頁。