蔡其昌 質詢 林信得：調查時程、報告差異、運安改善
2024/4/22，立法院第11屆第1會期交通委員會第8次全體委員會議（事由：一、邀請國家運輸安全調查委員會主任委員林信得列席報告業務概況，並備質詢。 二、審查113年度中央政府總預算關於國家運輸安全調查委員會預算凍結案計6案。）
委員以仲裁結果及監察院調查報告已出爐為例，質疑運安會調查較慢，詢問若報告結論不同應如何處理，並要求檢視調查時程、說明差異處理方式及促使行政機關改善缺失。主任委員表示，運安會與監察院調查方向一致，運安會報告較細，資料來源相同但分析角度不同。
- 要求運安會檢視各級調查所需時間是否合理，並向國會及社會大眾說明調查時程。
- 要求運安會說明調查報告與監察院報告若有不同時如何處理，避免引發爭議。
- 要求運安會對調查發現的缺失明確告知行政機關並促使改善，並探討運輸事故涉及施工不良等情形時的處置方式。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 若運安會與監察院的調查結果不同，應相信誰？／國家運輸安全調查委員會 主任委員 林信得：監察院的調查方向一致，但運安會的報告更細膩；雙方分析角度不同。
- 監察院與運安會資料相同，為何調查速度不同？／國家運輸安全調查委員會 主任委員 林信得：監察院與運安會取得的資料相同，調查方向一致，但分析角度不同。
- 運安會應強化專業與權威，要求行政機關改善缺失，避免事故再發生，是不是？／國家運輸安全調查委員會 主任委員 林信得：是。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：蔡其昌委員質詢，2024-04-22，立法院第11屆第1會期交通委員會第8次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 151537：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151537；立法院公報第 113 卷第 32 期（第 1 冊），第 123–176 頁。