牛煦庭 質詢 吳容輝：原住民代表保障、行政區劃法
2024/4/18，立法院第11屆第1會期內政、司法及法制委員會第1次聯席會議（事由：一、審查委員高金素梅等21人擬具「地方制度法第三十三條條文修正草案」案。二、審查委員鄭天財Sra Kacaw等17人擬具「地方制度法第三十三條條文修正草案」案。 三、審查委員賴士葆等20人擬具「地方制度法第七條之一條文修正草案」案。四、審查委員陳玉珍等18人擬具「地方制度法增訂第七條之四條文草案」案。）
委員指出，部分縣市的山地原住民無法選出自己的代表，要求儘速修法保障其參政權，並同步檢討原住民身分認定與席次。委員也要求內政部加速提出行政區劃法院版草案；次長表示會盡快將補充資料送行政院審議，但無法掌握行政院審議時程。
- 要求儘速修正地方制度法，保障原住民選出代表的權益。
- 要求內政部加速提出行政區劃法院版草案，並希望約一至兩個月內能看到草案。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 原住民身分與席次總額過去8年為何沒有檢討？／內政部 次長 吳容輝：過去也曾討論，現在正式有提案才回頭檢視相關保障。
- 沒有山地鄉的縣市，山地原住民無法選出自己的代表是不是問題？／內政部 次長 吳容輝：保障沒有涵蓋這一塊，但山地原住民仍有參政權。
- 原住民身分與席次總額可另行檢討，不應因此讓現行修法緩議，次長是否同意？／內政部 次長 吳容輝：是，這些都可以討論。
- 今天的法案是否應速審速修？／內政部 次長 吳容輝：這個方向都OK，沒有問題。
- 現行地制法的合併改制規定，是因沒有行政區劃法而採取的權宜措施嗎？／內政部 次長 吳容輝：是，所以才要訂行政區劃程序法。
- 行政區劃法院版草案後來為何沒有完成立法？／內政部 次長 吳容輝：因為大家還在討論，也有不同意見。
- 內政部是否應加緊討論行政區劃法？／內政部 次長 吳容輝：已送行政院，因有資料要補充而退回部裡整理。
- 行政區劃應有可依循的規則，讓調整符合實際生活圈，對不對？／內政部 次長 吳容輝：是，行政區劃規則有助於依生活圈需要合理調整。
- 行政區劃法修訂是否應列為內政部優先目標？／內政部 次長 吳容輝：會加速辦理。
- 何時可以看到行政區劃法院版草案，能否提出具體時間？／內政部 次長 吳容輝：補充資料後會馬上送行政院；內政部會儘量快，但無法掌握行政院審議時間。
- 請回去向行政院反映委員關心行政區劃法修正。／內政部 次長 吳容輝：會轉達。
- 希望不要最後只有委員版本而沒有行政院版本，好不好？／內政部 次長 吳容輝：會有行政院版本。
- 希望本屆任期內完成行政區劃法修正並充分討論，可以嗎？／內政部 次長 吳容輝：好，謝謝委員。
官員答應的事
- 內政部 次長 吳容輝：補充資料後送行政院審理
- 內政部 次長 吳容輝：轉達委員關心行政區劃法修正
- 內政部 次長 吳容輝：提出行政區劃法院版草案
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：牛煦庭委員質詢，2024-04-18，立法院第11屆第1會期內政、司法及法制委員會第1次聯席會議。立法院議事轉播 IVOD 151454：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151454；立法院公報第 113 卷第 31 期（第 1 冊），第 263–338 頁。