徐欣瑩 質詢 蔡碧仲：兒少性剝削、偷拍性影像、網域封鎖
2024/4/17，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第13次全體委員會議（事由：併案審查 （一）委員黃健豪等20人擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」案。 （二）委員徐巧芯等18人擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」案。 （三）委員廖偉翔等19人擬具「中華民國刑法第七十七條及第二百七十二條之一條文修正草案」案。 （四）委員王育敏等20人擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」案。 （五）委員楊瓊瓔等20人擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」案。 （六）委員蘇清泉等28人擬具「中華民國刑法第二百八十六條及第二百八十六條之一條文修正草案」案。 （七）國民黨黨團擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」案。 （八）委員柯志恩等19人擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」案。 （九）委員徐欣瑩等18人擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」案。 （十）委員陳超明等22人擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」案。 【第（九）、（十）案如經院會復議，則不予審查】）
委員詢問「創意私房」論壇散布兒少性影像及個資的案件，是否能依刑法第286條偵辦，並詢問網站能否封鎖。法務部次長表示適用刑法須視個案檢討，檢方曾聲請扣押網域獲准，但網站更換網域後重新啟用。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 針對論壇創辦人及偷拍者，能否依刑法第286條第2項偵辦？／法務部 次長 蔡碧仲：目前列出的偵辦依據未提到刑法第286條；能否適用要看具體個案。
- 法務部不能用刑法第286條偵辦嗎？／法務部 次長 蔡碧仲：要看具體案件；目前判決依據似乎沒有這項條文，會回去檢討有無適用可能。
- 為什麼這種情況到113年還一直發生？／法務部 次長 蔡碧仲：網站自101年起以會員制經營；許多案件並非沒有發生，而是沒有查緝到。
- 這個網站能不能封掉？／法務部 次長 蔡碧仲：可依個案情節與事證向法院聲請扣押網域；本案聲請獲准，但網站數月後更換網域重啟。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：徐欣瑩委員質詢，2024-04-17，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第13次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 151288：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151288；立法院公報第 113 卷第 29 期（第 1 冊），第 149–226 頁。