沈發惠 質詢 蔡碧仲：虐童刑度、刑度衡平、年齡門檻
2024/4/17，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第13次全體委員會議（事由：併案審查 （一）委員黃健豪等20人擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」案。 （二）委員徐巧芯等18人擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」案。 （三）委員廖偉翔等19人擬具「中華民國刑法第七十七條及第二百七十二條之一條文修正草案」案。 （四）委員王育敏等20人擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」案。 （五）委員楊瓊瓔等20人擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」案。 （六）委員蘇清泉等28人擬具「中華民國刑法第二百八十六條及第二百八十六條之一條文修正草案」案。 （七）國民黨黨團擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」案。 （八）委員柯志恩等19人擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」案。 （九）委員徐欣瑩等18人擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」案。 （十）委員陳超明等22人擬具「中華民國刑法第二百八十六條條文修正草案」案。 【第（九）、（十）案如經院會復議，則不予審查】）
委員表示支持檢討虐童案件刑度，但要求衡量各罪的法益侵害，避免刑度高於殺人罪或導致行為人隱匿傷者、不送醫。委員要求法務部說明刑度、假釋及年齡門檻的修法考量；法務部表示支持修法目的，但草案仍有部分須斟酌。
- 要求法務部在逐條審查時說明修法涉及的刑度、假釋及年齡限制等考量，並交代調整既有年齡門檻的理由。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 法務部是否反對修法？／法務部 次長 蔡碧仲：法務部完全同意修法目的，只提供專業意見供委員參考。
- 請次長針對各案說明斟酌事項。／法務部 次長 蔡碧仲：次長表示沒有說修法違憲，並說明相關條文與假釋的考量。
- 請次長補充整體衡平法益侵害輕重的看法。／法務部 次長 蔡碧仲：次長表示可以讓他講清楚，並感謝委員給予說明機會。
- 法益侵害重者刑度較輕、侵害輕者刑度較重，是否不妥？／法務部 次長 蔡碧仲：次長認為法益侵害輕重與刑度不相稱，會形成奇怪的立法。
- 若虐童傷害致死唯一死刑，是否可能使行為人不送醫？／法務部 次長 蔡碧仲：次長表示罪刑相當有其意義。
- 年齡限制標準應有理由，十八歲有法律理由。／法務部 次長 蔡碧仲：次長表示可以改年齡，但應說明理由，並詢問改為六歲的根據。
- 請法務部在逐條討論時說明年齡限制的立場與看法。／法務部 次長 蔡碧仲：次長答應。
官員答應的事
- 法務部 次長 蔡碧仲：說明法務部對年齡限制的立場與看法（期限：進入逐條討論的時候）
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：沈發惠委員質詢，2024-04-17，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第13次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 151219：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151219；立法院公報第 113 卷第 29 期（第 1 冊），第 149–226 頁。