郭昱晴 質詢 林明裕、顏寶月：凱凱案、兒福聯盟監督、幼兒園退場
2024/4/10，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第7次全體委員會議（事由：邀請教育部列席就「『擴大幼兒教保公共化』成效及未來策略」進行專題報告，並備質詢。（4月10日及11日二天一次會））
委員質疑兒福聯盟對凱凱案的檢討及財務、內控說明是否充分，要求教育部釐清監督責任並提出回應。教育部表示將專家審查報告、監管財務，並由相關主管機關檢視業務；委員也要求檢討準公共幼兒園不得續約條件。
- 要求教育部對兒福聯盟檢討報告提出回應並提供委員會。
- 要求教育部與衛福部跨部會檢視兒福聯盟相關責任，並納入凱凱家屬意見。
- 要求檢討準公共幼兒園不得續約條件，避免放寬對不當對待等情形的規範。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 教育部有收到3月29日的兒福聯盟報告嗎？／教育部 次長 林明裕：教育部已收到報告。
- 看完報告後，教育部有何感想？／教育部 次長 林明裕：教育部已要求兒福聯盟在兩個禮拜內提出改善報告。
- 教育部對報告中所述內容有何想法？／教育部 次長 林明裕：會透過法律、教育、會計方面的專家會審。
- 兒福聯盟所稱翻轉孩子生活處境，是否包括剴剴？這份報告是否令人覺得諷刺？／教育部 次長 林明裕：認為兒福聯盟應對剴剴案多加深入檢討。
- 身為主管機關，教育部是否認為兒福聯盟有問題？／教育部 次長 林明裕：尚未從書面報告看到檢討決心與未來努力方向，對未痛徹心扉改正感到遺憾。
- 兒福聯盟購置不動產、預告經費短缺，教育部如何看待？／教育部 次長 林明裕：兒福聯盟把現金拿去買房當辦公室，現金流有缺損，教育部要再檢視合理性。
- 志工監察人不支薪，是否可以解釋為出問題就沒有責任？／教育部 次長 林明裕：法規沒有強制設置監察人，但設置後就要負監察制度責任。
- 教育部會否將針對這份報告所作的報告提供給委員？／教育部終身教育司 副司長 顏寶月：邀請專家學者後，提出相關行政措施作為之後會有書面報告呈報。
- 除了專家學者以外，能否也聽剴剴家屬的說法？／教育部 次長 林明裕：個案出收養相關責任部分，希望衛福部也加入。
- 能否跨部會撰寫回應兒福聯盟報告的回應書？／教育部 次長 林明裕：會請衛福部加入，並說明業務推展與推動屬衛福部。
- 準公共幼兒園重大情節問題的續約限制為何放寬，如何認定及掌握標準？／教育部 次長 林明裕：有加嚴、加速退場機制；委員所見是當時草案，相關修正要加強管控。
- 教育部是否會以兒童權益為主，不以關園數量作為考量？／教育部 次長 林明裕：新契約會加強要求，約增加10條約束；以提升教保品質為先，退場元素不在考慮之內。
官員答應的事
- 教育部 次長 林明裕：透過法律、教育、會計專家會審報告
- 教育部終身教育司 副司長 顏寶月：提出相關行政措施後呈報書面報告
- 教育部 次長 林明裕：在新契約增加約束條款
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：郭昱晴委員質詢，2024-04-10，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第7次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 150967：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150967；立法院公報第 113 卷第 27 期（第 1 冊），第 227–320 頁。