洪孟楷 質詢 鄭世忠：選手出賽費、球員退休基金、假球防制
2024/4/3，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第6次全體委員會議（事由：邀請教育部次長率體育署列席就「完善國家代表隊選手權利義務及健全我國運動產業環境」進行專題報告，並備質詢。）
委員質疑籃協提出國手表現不佳應懲處的說法，並要求保障選手出賽費，不應以賽事盈餘為前提；教育部次長表示認同出賽費與獎金不同，將請體育署研議。委員另要求體育署協助職籃討論球員退休基金，次長表示會與聯盟討論。
- 要求體育署於三個月內研議出賽費制度，確保賽事出賽費符合《國民體育法》立法精神，不以賽事盈餘為前提。
- 要求體育署了解職棒球員退休基金的運作及不足，並協助職籃勞資雙方討論設立基金，於三個月內提出相關情形。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員詢問國手打不好是否會被懲處，以及主管機關是否認同這種態度。／次長：次長不認同這種說法，並表示不應有這樣的思維。
- 委員詢問出賽費是否應支付，以及是否須有盈餘才支付。／次長：商業性賽會有盈餘時，應支付選手出賽費。
- 委員質疑以子法增列盈餘條件，並詢問出賽費是否可由協會與選手協商。／體育署 署長 鄭世忠：署長表示，純商業賽事應給出賽費；正式錦標賽則希望協會有盈餘時支付。
- 委員詢問出賽費規定是否有檢討空間，以及何時研議。／次長：次長表示會請體育署進一步研議。
- 委員詢問署長是否認同薪資與獎金不同，並要求商業賽事有收益就應支付出賽費。／體育署 署長 鄭世忠：署長認同薪資與獎金概念，並表示會朝保障選手的精神研議。
- 委員要求體育署在3個月內檢討出賽費規定，使國內外賽事符合母法精神。／體育署 署長 鄭世忠：署長表示，正式錦標賽多數沒有盈餘，並需政府支持；也請委員稍後再討論。
- 委員詢問國內職籃賽事是否將納入運彩。／體育署 署長 鄭世忠：署長表示目前只有SBL確定，T聯盟與P聯盟仍在計算中。
- 委員詢問未納入投注標的的職籃賽事發生假球時，是否適用運彩發行條例，以及是否應檢討。／體育署 署長 鄭世忠：署長表示未納入投注標的的賽事仍可能涉及賭博、背信或詐欺；運彩公司正研議納入兩個聯盟。
- 委員詢問T1、P聯盟是否已納入投注標的，並提出修法方向。／體育署 署長 鄭世忠：署長表示T1已納入投注標的，P聯盟尚未納入。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：洪孟楷委員質詢，2024-04-03，立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第6次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 150852：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150852。