牛煦庭 質詢 夷將．拔路兒：原住民歧視言論、基金會永久會址、族語教材檢討
2024/4/1，立法院第11屆第1會期內政委員會第9次全體委員會議（事由：一、邀請原住民族委員會主任委員、財團法人原住民族文化事業基金會董事長、財團法人原住民族語言研究發展基金會董事長就以下事項進行專題報告，並備質詢：(一)2016年至2024年原住民族自治法及都市原住民發展條例立法推動歷程。(二)如何協助地方政府推動都市原住民政策。(三)部落產業發展及食農教育政策辦理情形。(四)部落地方創生計畫執行現況與未來發展。(五)原住民族學校法立法推動情形。(六)原住民族知識體系辦理情形。(七)如何改善原住民族語言推動組織之需求。(八)原住民族語言推動現況與預算執行檢討。(九)如何制定保障土地與居住權益之「原住民族土地使用規則（草案）」。(十)國土計畫法施行後部落自有住宅合法化推動規劃。(十一)部落聯絡道路養護及預算不足之辦理情形。(十二)如何協助原鄉公所基礎設施預算不足之困境。(十三)原住民族家庭服務中心轉型規劃辦理情形。(十四)如何精進原住民族文化健康站並落實老幼共學政策。(十五)原住民族電視臺及廣播電臺之各職類薪資待遇暨升遷制度及人才培育規劃。二、審查委員鄭天財Sra Kacaw等20人擬具「原住民族基本法增訂第二十條之一條文草案」案。(僅詢答)【4月1日及3日兩天一次會】）
委員詢問以原住民升遷作為調整專案報告名稱的理由是否適當，並追問基金會永久會址工程進度及族語教材與教學實務落差。主任委員表示不評論相關談話、工程進度達40%且目前無需追加預算，並允諾提供族語教材反映與處理資料。
- 要求原住民族委員會主動監督兩基金會永久會址工程進度，並與桃園市政府密切配合；如有經費不足，請中央支持。
- 要求兩週內提交族語E樂園教材檢討書面報告，說明收到的反映、處理情形及修正進度。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 原住民職員升遷是否應被特別強調？／原住民族委員會 主任委員 夷將．拔路兒：各部會多多進用原住民，原民會樂觀其成。
- 在這個場合談原住民升遷是否適合？／原住民族委員會 主任委員 夷將．拔路兒：主任委員尊重管主委的說法。
- 原住民升遷能否作為利益交換或向委員示好的工具？／原住民族委員會 主任委員 夷將．拔路兒：主任委員不了解是否有利益交換。
- 相關言論是否恰當，是否符合消除歧視的社會教育精神？／原住民族委員會 主任委員 夷將．拔路兒：主任委員不評論管主委的談話。
- 主任委員是否曾與管主委溝通，提醒言論可能傷害原住民情感？／原住民族委員會 主任委員 夷將．拔路兒：主任委員對雙方實際對話的內容了解有限。
- 相關言論是否妥當、應否糾正？／原住民族委員會 主任委員 夷將．拔路兒：原民會與教育部正深切檢討如何從教育端讓大家更認識、尊重原住民。
- 原文會與原語會永久會址工程進度有沒有問題？／原住民族委員會 主任委員 夷將．拔路兒：工程進度沒有遇到問題，預定進度為35%，目前已達40%。
- 永久會址工程經費是否有膨脹或不足、需要中央挹注的問題？／原住民族委員會 主任委員 夷將．拔路兒：目前工程沒有預算需要增加的情形，發包時已納入考量。
- 族語E樂園教材與教學實務有落差，是否彙整問題並修正？／原住民族委員會 主任委員 夷將．拔路兒：原語會會依各族群及老師提出的意見滾動修正，可行的用語建議也會調整。
- 請提供族語E樂園收到的陳情、處理情形及檢討書面報告，並建立通盤檢討機制。／原住民族委員會 主任委員 夷將．拔路兒：主任委員表示會在期限內提供資料供委員參考。
官員答應的事
- 原住民族委員會 主任委員 夷將．拔路兒：提供族語E樂園陳情、處理及教材檢討情形的書面報告（期限：兩個禮拜）
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：牛煦庭委員質詢，2024-04-01，立法院第11屆第1會期內政委員會第9次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 150768：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150768；立法院公報第 113 卷第 22 期（第 1 冊），第 117–188 頁。