馬文君 質詢 陳建義、邱國正：無人機反制、坑子口訓場、潛艦顧問案
2024/4/1，立法院第11屆第1會期外交及國防委員會第11次全體委員會議（事由：邀請國防部部長邱國正、經濟部次長報告「國防自主政策推動具體成效暨未來目標」，併請國家科學及技術委員會列席，並備質詢。）
委員質疑兩套無人機反制系統功能相近、預算差異不清，並要求提供規格與預算資料；也質疑坑子口訓場刪減訓練工項及延宕，要求書面說明。委員另詢問潛艦顧問案的保密及顧問對外發言，官員表示原型艦仍在港測與海測，並稱相關人員有簽核程序。
- 要求提供兩套無人機反制系統的規格及預算項目書面資料
- 要求就坑子口訓場工項刪減、工程進度及預算運用提出審慎評估與書面說明
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 兩套無人機反制系統的預算差異主要在哪裡？／陸軍 參謀長 陳建義：陸軍說明，空軍系統依機場幅員配置，另有干擾槍及光電目獲系統，裝備數量與性能範圍也不同。
- 請提供兩套系統的規格與預算項目。／參謀長：空軍參謀長表示，上次僅口頭說明，沒有留下詳細書面資料；可以到委員辦公室仔細說明。
- 二膽島無人機事件中，國軍會使用干擾槍反制嗎？干擾槍是否符合實際需求？
- 請提供兩套系統差異的具體資料。
- 訓場訓練項目遭刪減的原因是什麼？／陸軍 參謀長 陳建義：陸軍參謀長表示，坑子口訓場因地理環境特殊，需要辦理水土保持工程。
- 請審慎評估並提供書面資料，說明訓場後續預算運用及工項刪減。
- 潛艦案是否仍屬絕對機密、是否已解密？／國防部 部長 邱國正：國防部長表示，原型艦完成後正在進行泊港及海面測試，測試必須進行，並以安全及具備作戰能力為主。
- 台船顧問約是否由新華荷公司得標？／參謀長：海軍參謀長表示，新華荷是 GL 在臺灣的勞務，契約是新華荷與 GL 之間的契約，與台船無關。
- 海軍顧問約是否也是新華荷引進的？／參謀長：海軍參謀長表示，海軍顧問約並非由新華荷引進，新華荷只有與 GL 的契約關係。
- 海軍顧問是否簽署保密協定，並可以對外發表相關評論嗎？／參謀長：海軍參謀長表示，郭先生當初是海軍顧問，並有簽核程序；對其在外評論則未完整回應。
- 相關人員的安全查核是否完成？
- 請提供相關資料，並安排與相關單位探討潛艦案。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：馬文君委員質詢，2024-04-01，立法院第11屆第1會期外交及國防委員會第11次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 150738：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150738；立法院公報第 113 卷第 22 期（第 1 冊），第 189–240 頁。