賴士葆 質詢 邱國正：飛彈攔截、反無人機、無人機經費
2024/3/27，立法院第11屆第1會期外交及國防委員會第9次全體委員會議（事由：邀請國防部部長報告「國軍無人機運用的現況及發展」，併請行政院國土安全辦公室列席，並備質詢。）
委員詢問國軍對飛彈的攔截能力與把握，並指出報告未列UAS及C-UAS系統，詢問是否納入53.4億元經費。國防部長表示無法對攔截作出保證，並說明應視情況採用干擾或其他武器，不限於飛彈。
- 說明UAS與C-UAS系統是否納入53.4億元經費及報告未列入的原因
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 部長是否主張模擬劃定一處地方準備打對方？／國防部 部長 邱國正：部長否認曾說要劃一塊地方打對方；軍事訓練可以模擬，但沒有必要設定北京或南京。
- 是否應劃一個地方模擬對方，讓對方知道我方也在準備？／國防部 部長 邱國正：部長表示軍中戰訓本務會設定狀況。
- 我方是防守還是進攻？／國防部 部長 邱國正：部長表示我方有反應。
- 對方飛彈的攔截率，最好和最差情況如何？／國防部 部長 邱國正：最好是在飛彈發射前攔截；最差是在將近幾公里處處理。
- 能否保證飛彈進入臺灣一定打下來？／國防部 部長 邱國正：部長表示沒有把握，誰也不敢打包票，應務實做好戰略準備。
- 報告為何未列UAS及C-UAS系統，53.4億元是否包含這些系統？／司長：國防部表示53.4億元不包含C-UAS，並表示沒有這個建案。
- 美國軍售團來臺時，準備花多少錢買這個系統？／司長：國防部表示沒有這個案子。
- 無人機實體侵犯時，是不是一定打？／國防部 部長 邱國正：部長表示不是一定打；打是方法之一。
- 有線無人機不能用干擾槍時，是否只能用飛彈打？／國防部 部長 邱國正：部長表示不見得用飛彈，可用槍或其他裝備，也可嘗試干擾；飛彈也是選項之一。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：賴士葆委員質詢，2024-03-27，立法院第11屆第1會期外交及國防委員會第9次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 150506：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150506；立法院公報第 113 卷第 20 期（第 1 冊），第 95–150 頁。