涂權吉 質詢 薛富盛、顏旭明：工廠歇業、土壤污染、污染調查
2024/3/21，立法院第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第7次全體委員會議（事由：邀請環境部部長、經濟部、農業部、國家發展委員會、行政院國家永續發展委員會就「加速推動再生能源對國土環境之影響及環境影響評估認定標準修訂進度」進行專題報告，並備質詢。 【3月20日及21日二天一次會】）
委員關切桃園工廠歇業後污染問題，詢問歇業前是否應完成土壤調查與審查，並質疑申請書第三項允許未提出資料即先歇業。委員要求環境部研議修訂該規定並追查涉事工廠污染；官員表示工廠歇業前應提報告，涉事工廠已遭地方開罰、移送調查並被要求清理污染物。
- 要求環境部研議修訂或刪除工廠歇業申請書第三項，先完成資料審查再辦理歇業。
- 要求環境部或跨部會成立專案小組，追查美商科慕公司後續污染情形。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員詢問工廠撤廠是否可能造成土地污染，並希望環境部重視。
- 委員詢問全臺工業地成交量最高的六都是哪裡。／環境部 部長 薛富盛：部長猜測委員指的是光電場域。
- 委員詢問部長是否知道美商科慕公司。／環境部 部長 薛富盛：桃園應該是非常熱門的地方。
- 委員詢問科慕關廠後鹽酸外洩污染溪流一事，環境部有何看法。／環境部 部長 薛富盛：部長對這家公司瞭解不多。
- 委員詢問工廠關廠前是否應先做好污染評估與資料審查。／環境部 部長 薛富盛：公司撤廠仍須處理有害物質，疑似便宜行事而將其排入溪流。
- 委員詢問工廠歇業是否應依土污法先做土壤污染調查，再申請歇業。／環境部 部長 薛富盛：目的事業主管機關應是縣市政府，中央也責無旁貸。
- 委員詢問工廠歇業申請書為何增列可先歇業、事後再受罰的第三個選項。／環境部 部長 薛富盛：是的，委員所說的是。
- 委員追問為何可以未提資料就先歇業，事後才處罰。／環境部 部長 薛富盛：部長請環保署署長回答；署長說管制事業關廠前必須提具報告並先審查，沒有問題才能關廠。
- 委員要求考慮刪除第三項，並主張資料備齊、確認無問題後才能辦理歇業。／環境部環境管理署 署長 顏旭明：署長說，環保機關要求業者提資料；若程序有瑕疵、未提資料而被發現，就會處以罰鍰。
- 委員要求跨部會成立專案小組，調查科慕後續污染，並研擬檢具資料後才能歇業。／環境部 部長 薛富盛：部長表示會努力，並感謝委員建議。
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：涂權吉委員質詢，2024-03-21，立法院第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第7次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 150200：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150200；立法院公報第 113 卷第 18 期（第 1 冊），第 325–404 頁。