吳宗憲 質詢 吳三龍：詐欺量刑、認罪量刑差距、法扶成效、強制辯護、國民法官辯護
2024/3/4，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第2次全體委員會議（事由：邀請司法院秘書長列席說明立法計畫，並備質詢。）
委員關注詐欺量刑及認罪與否認的量刑差距，並要求司法院提供法扶成效資料、一個月內分析重罪強制辯護是否須修法或篩選。司法院表示將檢討專職律師運用，並規劃成立刑事辯護中心任務編組。
- 呼籲拉大認罪與否認案件的量刑差距。
- 要求司法院提供法律扶助案件成效及相關數據。
- 要求一個月內提供重罪強制辯護案件資料，分析是否有修法或篩選的必要。
- 要求檢討國民法官案件的辯護資源與專職律師配置。
摘要由 AI 依質詢逐字稿整理，可能有誤，以影片為準。
問答重點
- 委員建議司法院說明詐欺案件量刑偏輕的情況，並注意法官量刑從最低刑度起算的現象。
- 委員呼籲宣導拉開承認與否認的量刑差距。
- 委員詢問臺灣最大的律師事務所是哪一間。／司法院 秘書長 吳三龍：秘書長回答是理律。
- 委員請司法院提供法扶成效及相關數據。／司法院 秘書長 吳三龍：沒問題。
- 委員要求分析重罪強制辯護案件中未經資力審查者是否有足夠資力，並於一個月內提供資料。／廳長：廳長說明強制辯護案件數據及法院目前先審查資力、必要時轉介法扶的做法。
- 委員請司法院提供重罪強制辯護案件相關資料。
- 委員詢問擴大法扶服務對象及投入經費是否有效，並希望加強篩選。
- 委員請研究接受法扶後放棄律師陪偵的原因。
- 委員請研究國民法官案件的法扶辯護方式與經費，並提供資料及所需時間。／廳長：廳長說明，法扶同意於113年成立刑事辯護中心任務編組，並規劃於114年成立刑事辯護中心。
- 委員請司法院就法扶國民法官案件的辯護安排提供回覆。
- 委員拜託司法院考量承認與否認的刑度差異及是否建議法官。
官員答應的事
- 司法院 秘書長 吳三龍：提供法扶成效及相關數據
問答重點與官員答應的事由 AI 依立法院公報整理，可能有誤，以影片與公報為準。
引用：吳宗憲委員質詢，2024-03-04，立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第2次全體委員會議。立法院議事轉播 IVOD 149266：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/149266；立法院公報第 113 卷第 5 期（第 1 冊），第 329–384 頁。