NCC獨立性

13 位立委、13 段質詢談過NCC獨立性。

常一起談到的議題：NCC組織法修法

相關的法律

  • 國家通訊傳播委員會組織法
  • 廣播電視法
  • 有線廣播電視法

最近的質詢

  1. 黃健豪，2024/5/1 司法及法制、交通委員會：委員詢問NCC委員未任職時例行行政事務是否照常運作，並討論NCC的獨立機關性質與行政一體。委員要求NCC書面說明華視與鏡電視相關審查時程差異；官員表示，上架涉及商業協商、頻道區塊化及申請內容等因素。（發言）
  2. 李昆澤，2024/5/1 司法及法制、交通委員會：委員詢問釋字第613號對NCC人事提名與立法院制衡權限的原則，並關切委員任命未獲同意或人數不足時，業務可能無法運作。NCC主委表示，行政院提名應由行政院負責，若人事權分散，可能使權力分立及責任歸屬不明。（發言）
  3. 游顥，2024/5/1 司法及法制、交通委員會：委員質疑NCC處理中天關台事件是否影響新聞自由及機關獨立性，並詢問中天關台是否是大選期間的重要議題。委員也詢問相關程序能否在520前順利進行；官員表示新聞自由需共同維護，現行制度依法處理。（發言）
  4. 魯明哲，2024/5/1 司法及法制、交通委員會：委員批評官員離席未向主席報告，要求離席前先報告；並詢問NCC官員與二類電信業者的接觸及相關約談資料如何處理。NCC副處長表示曾在辦公室見對方一次，對方經委員介紹前來請教論文及5G市場問題；另一名官員稱資料已送交檢調單位。（發言）
  5. 徐富癸，2024/5/1 司法及法制、交通委員會：委員質疑修法草案加入政黨比例及不確定的免職事由，可能影響NCC獨立性，並要求主委維持專業與獨立。委員另詢問NCC是否直接監理MVNO；官員表示修法小組正在討論，現行新辦法也將納入相關監理。（發言）
  6. 陳素月，2024/5/1 司法及法制、交通委員會：委員指出，釋字第613號已認定以政黨比例推薦NCC委員涉及侵害行政權，質疑本次修法仍採類似作法。委員並詢問主委互選制度過去的運作情形，以及政黨輪替後是否仍依現行提名任命制度運作；逐字稿未記錄官員回應。（發言）
  7. 許智傑，2024/5/1 司法及法制、交通委員會：委員談及國家通訊傳播委員會組織法修正，認為在野黨若不通過法案，先前提案將無以為繼，並呼籲民眾觀察相關法案及政治發展。委員指出法案若通過，行政院不能不理；逐字稿未記錄官員主要回應。（發言）
  8. 何欣純，2024/5/1 司法及法制、交通委員會：委員指出主席未處理先前的會議詢問，要求日後依立法院職權行使法及議事規則辦理；並質疑NCC組織法修法可能涉及政黨比例安排，逾越行政權且造成機關運作障礙。官員表示NCC委員各有不同專業，提名者須具備專業。（發言）
  9. 蔡其昌，2024/5/1 司法及法制、交通委員會：委員認為，NCC委員產生方式修法涉及權力分立與責任政治，質疑政黨比例產生委員會使政策責任難以歸屬，並表示不需主委特別回答。委員要求主席就會議詢問作出裁示；逐字稿未見官員主要回應。（發言）
  10. 吳思瑤，2024/5/1 司法及法制、交通委員會：委員主張NCC應回歸專業、去政治化，並指出修法可能違憲且使NCC無法穩健運作，要求不要重蹈覆轍。官員簡短回應「是的」。（發言）
  11. 吳春城，2024/3/11 交通委員會：委員詢問媒體環境與公信力是否改善，並質疑選舉期間媒體報導及NCC的獨立性。委員要求維護媒體第四權，並表示將嚴格審查新任NCC委員；主委稱NCC是獨立機關，媒體環境與資訊來源已有變化。（發言）
  12. 張啓楷，2024/3/11 交通委員會：委員詢問鏡電視申設案的檢調進度、NCC獨立性，並質疑三立入股中嘉案裁罰過輕，要求儘速提出廣電三法修正草案。NCC主任委員表示已提供審查資料供檢調調查，將提出草案與各界討論，但無法承諾離任前送交行政院。（發言）
  13. 邱若華，2024/3/11 交通委員會：委員質疑NCC的中立與獨立性，詢問政府是否不應關閉新聞台或節目，並要求主委說明如何接受國會監督及檢討爭議。主委表示NCC依法行政、會接受立法院監督並盡責至任期最後一天，另將說明換照制度、規範入法及事實查證等檢討事項。（發言）

談過NCC獨立性的立委

官員答應的事

  1. 2024/5/1 國家通訊傳播委員會 主任委員 陳耀祥：說明不同電視臺審查作為的文字內容。黃健豪委員質詢（發言）
  2. 2024/5/1 國家通訊傳播委員會 主任委員 陳耀祥：請主秘趕快回到會場。魯明哲委員質詢（發言）