測速照相

10 位立委、17 段質詢談過測速照相。

常一起談到的議題：道路安全

相關的法律

  • 公路法：公路法 全案表決，贊成 51、反對 0（表決）
  • 毒品危害防制條例

最近的質詢

  1. 王美惠，2026/6/3 內政委員會：委員關切電子煙流入校園及摻入毒品的風險，要求加強校園辨識與防制；官員回應，電子煙若含毒品涉及刑事責任，相關物質由衛福部管理。委員也要求檢討測速照相點位、速限變更標示及地方溝通，官員未見明確回應。（發言）
  2. 廖先翔，2026/6/3 內政委員會：委員詢問毒審會是否將依托咪酯列管、公告時程及查獲疑似原料後的檢驗量能；官員表示會討論列管與分級，須由行政院公告，疑似物質將送驗。委員另要求檢討測速照相點位並督導地方依設置標準執法；警政署表示將檢討開單前十名點位、盤點全國點位並每半年檢討。（發言）
  3. 許忠信，2026/6/3 內政委員會：委員詢問2025年全國交通違規罰款總額，並質疑永康測速點位的取締及分配地方的罰款收入是否受選舉影響、是否形成地方財政誘因。內政部長表示全國總額沒有整體資料；警政署長稱固定式測速與選舉無關，取締起伏來自用路人違規狀況。（發言）
  4. 葉元之，2026/4/9 內政委員會：委員質疑區間測速是否必要，指出部分路段事故未見下降，且可能使駕駛分心或接近終點才減速，要求檢討設置成效與速限依據。交通部次長及內政部長表示會提供相關手冊與檢討資料。（發言）
  5. 洪孟楷，2026/4/9 內政委員會：委員指出多處測速照相地點連年違規案件居高，要求盤點各縣市熱點，檢視道路設計與速限，優先以工程改善提升安全。內政部與交通部承諾合作盤點，委員要求一個月內提供22縣市前十名資料，三個月內提出改善作法。（發言）
  6. 劉書彬，2026/3/10 院會：委員詢問台海遭封鎖時天然氣與電力供應的韌性，並關切核能及再生能源能否補足供電需求；院長與部長表示將推動能源多元化及核三安全檢查。委員另要求改善拖吊業管理、檢視測速照相成效與役男體位標準，並詢問兒少發展專戶是否擴大適用。（發言）
  7. 葉元之，2025/12/4 交通委員會：委員質疑交通部先前的區間測速檢討資料未回應問題，要求一個月內提出全國通盤檢討報告，並訂定測速密度、速限及成效評估指引。交通部表示區間測速屬執法行為、主要由警政單位負責，並稱相關路段事故有改善；委員認為交通部仍應檢討並提出報告。（發言）
  8. 陳素月，2025/12/4 交通委員會：委員詢問測速照相的設置權責、罰款分配，以及罰單較多地區的限速是否合理，並要求中央促請地方檢討。交通部次長說明地方依交通風險設置，直轄市約取得99%罰款，並將協商罰款用於交通改善；國道服務區僅一處設有測速照相，會再加強澄清。（發言）
  9. 郭國文，2025/12/4 交通委員會：委員質疑地方速限設定未充分考量用路人，並指出部分測速照相設置可能造成高額罰款，要求交通部強化指引、警政署全面檢討設置地點。官員表示速限須考量各地道路狀況，並稱會確認及檢討相關作法。（發言）
  10. 黃健豪，2025/12/4 交通委員會：委員詢問測速照相密度及超速與事故的關聯，並指出行人事故死亡件數持平，要求檢討政策。委員建議將相關罰款專款用於交通安全改善，並透過道路設計促使車輛減速；交通部長表示複查案件中約兩成涉及超速，認同執法收入應較大比例用於交通安全。（發言）
  11. 洪孟楷，2025/12/4 交通委員會：委員詢問淡江大橋通車活動能否增加地方參與及安排上橋體驗，交通部長表示活動包含地方團體，並會研究地方體驗需求，現以安全為由設定參與上限。委員也要求交通部會同地方政府及警政署檢討道路速限與測速照相設置，部長同意通知地方共同檢討。（發言）
  12. 廖先翔，2025/12/4 交通委員會：委員要求交通部訂定測速照相設備設置原則，並質疑部分道路限速與自然車速落差大、僅靠取締未必能改善安全，應考量道路工程。交通部長表示執法及設備設置主要由警政署與地方政府負責，交通部正研擬速率設置原則；警政署表示將檢討相關作業規範。（發言）
  13. 廖先翔，2025/11/26 交通委員會：委員詢問測速照相是否改善道路安全，並質疑速限及設置地點不當可能造成駕駛急減速。官員表示未做過測速照相安全影響或自然車流速度的相關研究；委員要求研究省道超速比例及其與道路設計的關係，並希望另約時間討論。（發言）
  14. 廖先翔，2025/11/25 院會：委員要求行政院及交通部協助整合汐止民生線延伸意見，並在基隆捷運經費及補助審議中考量基隆財政與城際運輸需求。委員也要求研議測速照相設置原則；交通部長表示將與地方政府討論中央是否訂定規範。（發言）
  15. 葉元之，2025/1/8 交通委員會：委員質疑交通部將區間測速責任推給警政機關或地方政府，要求交通部邀集相關單位通盤檢討。委員並要求說明台64線、台65線設置區間測速的原因與安全依據；次長同意邀集單位檢視，並請公路局提供報告。（發言）
  16. 蔡易餘，2024/10/23 交通委員會：委員質疑測速照相與大型車行車紀錄器、ETC數據不一致時，申訴機關仍以測速照相為準，並指出職業駕駛人可能因此受罰、被記點。交通部長表示會請公路局檢討，建立兩種數據不一致時的處理機制。（發言）
  17. 葉元之，2024/10/16 交通委員會：委員詢問交通事故30日內死亡人數上升原因，並指出區間測速在部分路段試辦或設置後事故增加，要求交通部與地方政府通盤檢視各路段是否適用。交通部表示設置與執法由地方政府及警政機關負責，但願意與地方溝通。（發言）

談過測速照相的立委

官員答應的事

  1. 2024/10/23 交通部公共運輸及監理司 司長 林福山：與公路局建立以第三方資料作客觀參考的處理方式。蔡易餘委員質詢（發言）
  2. 2024/10/23 交通部 部長 陳世凱：請公路局檢討行車記錄器數據未被採納的問題。蔡易餘委員質詢（發言）
  3. 2024/10/23 交通部 部長 陳世凱：建立兩邊數據不一致時的處理機制。蔡易餘委員質詢（發言）